Американцы к нам больше не прилетят





Радуйтесь, ура-патриоты! Ещё одно порождение западного мира уходит с нашей земли. Через полгода последний американский самолёт прилетит в “Шереметьево”. И всё, потом уж как-нибудь сами, если денег хватит.



Одна из крупнейших авиакомпаний США, и единственная из летающих в Россию, объявила сегодня о прекращении полётов в Москву. 30 ноября состоится последний рейс Москва-Нью-Йорк, выполняемый Delta Airlines.

Я не знаю, с чем именно связано решение компании прекратить полёты и сотрудничество с “Аэрофлотом”, но это не первая западная компания, которая уходит из России.

Но, если в случае с General Motors, закрывшей российские представительства и заводы Chevrolet и Opel, они объяснили свой шаг экономическими проблемами (автомобильный рынок в Москве резко провалился из-за девальвации рубля), то здесь это может быть продиктовано как желанием поддержать санкции, так и отклик на истерию некоторых наших депутатов, требующих запретить американский фаст-фуд и газировку.



Как авиакомпания, Дельта мне нравится. Я когда-то летел ей как раз из Москвы в Нью-Йорк, и всё было на уровне, и еда потрясающая. Даже удивился, обычно американские авиалинии кормят скупо. А здесь не пожалели, накормили, как родного!

Ещё у них крутейший предполётный видеоролик с инструкциями по безопасности:


Кроме Дельты, сегодня напрямую из Москвы в США летают только Аэрофлот и Трансаэро. Уход Дельты с направления, разумеется, скажется на ценах на билеты. Плохо.

*В публикации использовано фото © Oleg Chaplin*


Оххх.. Читаю, и вижу классический набор шаблонов....



"Мне не очень понятны рассуждения о референдуме в Крыму"

О, это просто. Все познается в сравнении. Почитайте сколько готовился референдум в Шотландии. сколько времени было выдано Шотландцам для дискуссий по вопросу, всесторонних и тщательных, какие были обсуждения среди населения, какого объема. И сравните, как у нас, нахрапом, быстренько.... Видите ли, Вы, как Путин, обращаете скорее внимание на форму: "состоялось, быстренько подписали? Пусть обсуждения в обществе не было, хрен с ним, главное подписали, посчитали... это главное - выполнение формы. Заметано!". на Западе, судя по всему все же обращают внимание не только на форму, но и суть глубоко проведенных процессов. В этом разница. То есть, в нашем понимании демократия - это когда быстренько пригнали, провели через народ сиюминутное решение. Под дулами автоматов, без дул но за сутки - уже не важно. В западном понимании демократия означает несколько иное... В этом и разница сигнальных систем.

Югославия и Косово - это особ статья. Во-первых, даже если там косяки Западной дипломатии, они совершенно не оправдывают наших приколов с Крымом. То есть, принцип: Вы там у кого-то отжали, поэтому я тоже гопником буду" - он несколько неэтичный, не находите? Второе: там никто никого не аннексировал. Страна распалась на самостоятельные кусочки, существующие сейчас самостоятельно. Если бы Крым отделился бы, но не было бы аннексии (по аналогии с Косово) то была бы иная история. Третье: в Югославии действительно была межнациональная резня (кто там прав, кто виноват, сейчас не разбираемся). Поэтому разделение может быть оправданным как приемлемое для всех населявших Югославию народов, там надо смотреть глубоко. В Крыму же вообще таких процессов не было. Была только ссылка в сослагательном наклонении что "может быть... " но это повод, а не причина. Серьезная разница, знаете ли.... Так что не стоит апеллировать к Югославии и притягивать ее как аналогию Крымским событиям. Это все же, видится, сильно разные вещи...

А сегодняшняя позиция России ("уважайте нас, ссуки, а то, бля, на свой рынок не пущу".) возможно мешает и властям, и народам. Прежде всего самому российскогму народу. Если убрать мифологию богоизбранности, которая активно культивируется сегодня среди обывателей, то продуктивности у страны представляется было бы больше. Но, история не признает сослагательных наклонений, увы. Но, можно опираться в понимании на то, как поднимаются постепенно другие страны. И как выстраивают (без конфронтации) свои отношения с Западным или Восточным миром. Хоть бедуины с Ближнего Востока, хоть северные викинги. И, к размеру страны это не имеет отношения. Я же о механизмах говорил, они масштабируемы. Грубо говоря: не веди себя как гопник, не тряси дубиной, и все будет нормально. И, что получается на этом поприще у России... В том числе благодаря той политике, которая ведется сегодня как на внешний мир, и для внутреннего употребления.


Edited at 2015-05-06 15:26 (UTC)
:) Смешно. Т.е. Югославия и Косово - особая статья, а Крым - нет. Косяки западной дипломатии - это вы про бомбежки? Напомню - референдума в Косово не было от слова "вообще". Даже такого несуразного, каким Вы описывает референдум в Крыму. Вы, наверное, не интересовались тем, что происходило со статусом Крыма и Севастополя когда он был еще украинским? Полюбопытствуйте, как украинская власть сама нарушала данные обещания относительно статуса и как Крым пытался стать независимым еще до событий 2014 года. Разделение Югославии не было приемлемым для всех народов, то же Косово для сербов имеет очень важное религиозное и историческое значение. Гораздо большее, чем для албанцев, которые перебрались туда при попустительстве Тито, рассчитывавшего на вхождение Албании в Югославию. Так что разница действительно есть и состоит в том, что сербы на Косово имели гораздо больше прав и оснований, чем украинцы на Крым.
Сегодняшняя позиция России - "позвольте нам иметь свое мнение и самим решать, что нам выгодно, а что нет". И да, Россия, как любое другое независимое государство, имеет полное право требовать уважения своих интересов в мире. Еще раз повторю, что мне странно слышать равнение России с гопником на фоне происходившего и происходящего в Ливии, Сирии, Египте, Йемене и т.п. В отличие от России, которая свою дубину только показывает, выпускник Итона машет ей во все стороны. Разве не так? А разве не пытались договариваться? Вы путаете, видимо. Разве в событиях на Украине не давали гарантии западные дипломаты Януковичу? Разве не обещали не двигать НАТО к границам России? Пока не было сил сопротивляться - не было и конфронтации. Ваши примеры "договоренностей" очень очевидны сегодня. Очевидны в том плане, что НИ ОДНА ИЗ СТРАН, входящих в антироссийскую коалицию сегодня, не имеет собственного мнения. Любая попытка сделать что-то самостоятельно получает окрик или одергивание из США. Вы о такой договоренности говорите? Почему Китай не объявляет санкций? Или Индия? Та же Турция реально независима и делает то, что выгодно для страны, а не для определенных кругов за границей. Это тоже показатель, который старательно замалчивается или нивелируется статусом держав. Вот только Китай сегодня в мире далеко не последний. Вот и внешняя политика. Взаимоотношения должны быть взаимовыгодными для всех, а не для того, кто сильнее.