На кой нам этот киевский князь?



Говорят, сегодня должны были принять решение по поводу места установки памятника князю Владимиру. Выбирали из семи площадок, и уже завтра скажут, где пропишут статую.

А я хочу спросить, зачем нам вообще нужен этот памятник? Тем более, что князем он был киевским, а это по повестке дня, почти запретная тема.

Читать дальше...Свернуть )
А что такого, что он киевский?
Ведь с Киева "пошла земля русская", да и вообще Киев - мать городов русских!
Это только упертые хохлы не понимают, и думают что они какой то особенный независимый народ. На самом деле и они, и мы - один народ.
Свою историю надо беречь.
Так что не вижу плохого в установке памятника. Так же не понимаю всей это шумихи. У нас вон памятник пьяному Борису стоит, и никого это никогда не парило, кроме как маргинальных коммунистов.
Памятник Владимиру безусловно нужен.
А то, что он киевский князь, так это не страшно.
Проект "государство Украина" успешно терпит фиаско и когда хохлодурка развалится, то майдауны придут проститься в Россию.
Володимир лицо эпическое, для народа эпохальное,. больше, конечно, не в очень приятном смысле.
Это первый реформатор, который загнул Русь раком, и подложил под западных друзей-партнёров, как сейчас выражаются. То есть, это первый официальный реформатор, у нас, кто продал суверенитет страны,.. и как утверждают злые языки, продал за византийскую бабу. Собственно поэтому и нарекли его, красным солнышком, ибо означало это закат Руси.
Так с тех пор и ползаем, в позе раком, не вставая с колен.
Неудивительно что нынешняя ВО(А)Ровская шайка, именно ему ставит памятник. Идеал можно сказать, для них. Варяг, да еще и Володимир.
следующим шагом будет печать Владимира на кремлевских башнях - вместо звезд :)
кстати, не знаю, если не были, в следующее посещение Киева съездите в Коростень, тот, который Ольга припалила малехо, такой интересный городок, и от Киева недалеко по хорошей трассе.
Кстати, хотелось бы спросить, где основатель Москвы похоронен?

Edited at 2015-07-14 19:19 (UTC)
Просто давлюсь от смеха когда читаю спор ,,историков,, . Кто чей сын был и что делал 1000 лет назад , наив запредельный , взрослые люди , поди большая часть экономисты-юристы , а простецкую вещь понять не могут .
Вся история это сборники мифов , о героических деяниях предков написанные в угоду правящему режиму для формирования нац . или гос . патриотизма который бы объединял народ во круг правительства , взявших на себя роль хранителей их наследия .

История переписывалась сотни раз , что то не заслуженно возвеличивалось , а что то принижалось . Достоверность утрачивалась за сто лет , ну а за тысячу даже говорить не приходится , чьи то домыслы если они нравились правящей верхушки и тешили самолюбие народа становились неоспоримой аксиомой . Что было 1000 лет назад никто достоверно не знает , сплошные гипотезы .

Через сто лет какой нибудь из наших правнуков будет с пеной у рта доказывать о безмерной любви всех россиян своему вождю , по тому что только он дал наконец российскому народу долгожданное благоденствие и в доказательство будет трясти над головой документ с 89 % рейтинга и тоже будет считать себя охрененным историком

Edited at 2015-07-14 19:38 (UTC)
Историю учите уже, киевский не значит украинский.
Князь прежде всего был русским князем.

А современные украинцы имеют отношение к Киеву точно такое как албанцы к Косово.
То есть современные россияне, живущие в какой-нибудь Якутии или Бурятии - таки тру русские, потомки и наследники той самой Киевской Руси. А современные украинцы, живущие в самом Киеве, имеют отношение к Киеву точно такое, как албанцы к Косово. Боже, до чего же пропаганда отвратительно влияет на логику и мыслительные способности.

Edited at 2015-07-14 20:27 (UTC)
Один из коренных народов Московии, Владимира, Переславля... (и прочая и прочая...) имя которого Меря, то же не понимает - накой тут эти статуи... Хотя, если кто-то башляет на них - то пусть, кому тут только статуй нет... Главное, чтоб с народа не трясли и поменьше своей пропагандой патриотической и церковной в уши дули...

Edited at 2015-07-14 19:55 (UTC)