Теперь и Американский центр уходит из России



Можно отчитаться: в России нашли ещё одного “иностранного агента”, который вносил сумятицу и давал людям отличную от телевизора информацию. Американский культурный центр, что в библиотеке иностранной литературы, в ближайшее время закроется по односторонней инициативе российского правительства. Об этом с сожалением сообщили в посольстве США в Москве.

Закрывать культурные и образовательные учреждения очень полезно, когда идёт информационная война.



В “иностранку” я ходил ещё в школе, правда не в американский, а в французский культурный центр. Но помню это место хорошо. После первого путешествия по США в 2012 году, когда я проехал 35 штатов за два месяца, я думал сделать там фотовыставку: американский центр был готов предоставить площадку, бесплатно. Но я закопался в делах, а потом стало не актуально.

Сегодня стало известно, что центр закрывают. Формально он останется, но будет существовать под российским управлением: библиотека прислала посольству уведомление о расторжении сотрудничества.

Американский Центр создавал глубокие и прочные связи между людьми и культурой России и Соединенных Штатов. Он представлял собой центр американской культуры, истории и литературы в российской столице, а также служил местом проведения встреч с многочисленными американскими видными деятелями, среди которых были космонавты, артисты, спортсмены, ученые, политики и писатели. Только в прошлом году Американский центр провел более 400 культурных и образовательных мероприятий и принял более 50 тысяч российских посетителей.сказал Джон Теффт, посол США в России.

В этом журнале я уже три года рассказываю о той Америке, которую не покажут по российскому ТВ: обычных людей, без политики и пропаганды. Ту самую “одноэтажную Америку”, про которую написали Ильф и Петров.

Скоро начну рассказывать про Аляску, и как живёт этот самый северный штат. Хочется верить, что мои материалы смогут воспринять без вопиющего ватничества.

Можно как угодно относиться к внешней политике США, но когда рвут культурные связи и лишают людей возможности узнавать страну и её культуру, остаётся лишь голая пропаганда.



Я спрашивала именно о политических последствиях, а ты , пардон, "отбрехался".
1. "пророссийское ополчение" - нет, радость моя, именно наша армия, да. И - убитые солдаты - наши.
И убитые украинцы - да. Впрочем, тебе плевать на это - верно? D-:<
А последствия - экономический кризис усугубляется санкциями, изоляцией России, разрывом нормальных отношений - и это при нашей сырьевой отсталой экономике - тоже тебе плевать?

2. Сирия - то же самое. Бешеная трата колоссальных средств - а война - это дорогое удовольствие.
И опять - назло маме отморожу уши, лишь бы Западу насолить, вместо того чтобы попробовать выправить свои , мягко говоря, "ошибки". Эх, ма...
Впрочем, все это неудивительно - шансы просираются один за другим, увы.
В международной политике не действует понятия добро-зло, справедливость и тд.
Для геополитики актуальны только две вещи:
1. Интересы.
2. Возможность реализовать свои интересы.

По Украине мы своего добились. Что мы хотели и почему - обосновал год назад.
По Сирии - посмотрим на результат.
А я про что тебе твержу - разве про добро и зло?

Интересы - верно! Вот только - какие же тут "отстаивания интересов" - если результат всего этого - разгромленный Донбасс, гора трупов, испорченные отношения со страной, которая нам много лет была и соседом, и союзником - и как это исправить теперь?
А экономика - потери в ней, бегство капиталов, падение рубля - это как?
Геополитика - так если бы хоть капля ума была у наших "геополитиков", можно было добиться гораздо лучших результатов чисто экономическими методами, разве нет?
Но - конечно - святое дело - войнушка для "престижу", рейтинга и борьбы с "унутренними врагами", которых то и было - около 15 % - ну дак и их надоть - под корень - так у тебя получается - а?
Эх, просрали все - дурни пустоголовые, тьфу... :(
если результат всего этого - разгромленный Донбасс, гора трупов, испорченные отношения со страной
Испорченные отношения со страной, где у власти русофобское правительство - это для нас полезно. Имеем отличный предлог перекрыть Украинский экспорт в РФ.

Что касается военной эскалации, то она не была неизбежной и на нее в Кремле не рассчитывали. Мы помним, как товарищ Байден приехал в Киев, чтоб заставить Турчинова начать наступление.
В этой ситуации, ничего не оставалось как помочь ополченцам организоваться в полноценную армию и отразить натиск.

В результате, по Украине у нас очень выгодная позиция и это хорошо.

А экономика - потери в ней, бегство капиталов, падение рубля - это как?
Это почти не связано с Украиной. Упали цены на нефть как и в 2009. Те же последствия.

В чем претензии по Сирии - вообще не понял. Если нам выгодно там алавитское правительство, значит нужно его поддержать. В чем проблема?
И ты еще говоришь об интересах России...
1. По большому счету - уж если оно, это "русофобское " правительство - "русофобствует" - гы гы , так сказать , у себя в стране - то почему Россия должна портить себе жизнь и гробить экономику - из-за этого?
А кстати - тебе не кажется - что к возникновению этого русофобства, увы - Россия приложила немало усилий - сдуру, снова похерив свои же интересы?
2. Военная эскалация была неизбежна - да, так и есть, эта логика любой практически войны - и, как всегда, последствия - именно для экономики России - как будто никто и не продумывал - верно? Геополитики, мдв :(
И кстати, ничего хорошего в нашей позиции на Украине нет, и кризис из-за падения цен на нефть - усугубляется именно санкциями - с обеих сторон - а связаны они именно с событиями на Украине - разве нет?
3. Насчет Сирии - думаю, что выгоднее было бы поддержать Запад в борьбе с ИГИЛ - и тем самым попытаться хоть как-то наладить отношения, именно для того, чтобы облегчить экономическую ситуацию в России, да! А вовсе не потому, что кто-то там в России любит или не любит "демократию"...
Но, увы - по опыту многодесятилетнего вмешательства , еще со времен СССР - в дела на Ближнем Востоке - вполне можно прогнозировать, что толку все равно не будет, нет... Ума не хватит.
Только деньги угробят, да еще и заведут себе на голову - и всей России - очередной "Афган"...
1. Украину изначально тянули в "евроассициацию", отрывающую ее экономику от РФ. Нам это невыгодно. Мы им сообщили, что в ответ сделаем им больно. И предложили кучу экономических плюшек как альтернативу боли. Украина качнулось в нашу сторону, но тут западные "партнеры" сыграли на опережение и устроили в Киеве антироссийский госпереворот. В ответ на это, мы сделали Украине не просто больно, а очень больно.

Логичная и последовательная политика.

2.Основной фактор экономического кризиса - цены на нефть. Санкции как таковые условны. В 2009 без всяких санкций нам перекрыли кредитование на западе и прекратили инвестиции в РФ. Без украинского кризиса было бы то же самое.

3. Такая политика уже была в начале 90-х. Называется "козыревщина" - во всем соглашаться с Западом. Она была на столько провальной, что это сейчас признает даже сам Андрей Козырев. Поэтому, мы будем бороться в Сирии с теми, с кем считаем выгодным бороться. В том числе с ИГИЛ. И поддерживать того, кого нам выгодно поддерживать.
Пардон за мой французский - но у тебя каша в башке, вот так вот, да :)
Да черт с ней, по большому счету - с этой Сирией, с этим Козыревым, и на Украине - эх, как же там напортачили все эти наши дебилы - януковичи - денег просрали - а толку? Ворьё, блеать....
Я с тобой не согласна практически во всем, но сейчас важно совсем другое, ну как ты не понимаешь этого?
Ну, попробую в последний раз:
1. Знаешь, когда СССР был в самой своей "золотой поре", так скыть, и с финансами, и с закрытой экономикой - заметь, это очень существенно! - и с передовым по тем временам оружием, и с народом, стоящем на коленках, и с колониями - этими "соцреспубликами" и с "соцстранами"- так вот - смогли мы "побороть" Запад - а? Нет! А уж как старались - ну вспомни все эти военные авантюры - по всему свету...

2. Смотри на суть - отсталая экономика и неэффективная политическая система - вот наш бич, да.
А как это покрашено, в триколор или в красненький-серпастенько-молоткастенький цвет - несущественно!
И как ты не можешь понять - всё когда-нибудь кончается. Вот кончилось и время Российской Империи, как бы там она не называлась.
Надо приспосабливаться к новому миру, к новым технологиям - неужели ты не видишь, как весь передовой мир улетает вперед, со всё большей скоростью - а мы так и топчемся на месте, да еще щеки надуваем - ну ды, у нас веть Особый Путь - точняк!
Как же - держи карман шире... Наша дурь - это только наша проблема, а всему миру - плевать на это, вот.
А ты еще тут про судьбы России, "умученной" "Гейропой и Пиндосией" трепешься, эх ма, дурень ты...
Ну так как, имеешь што вазразить - а, радость моя - а? гы гы гы
1. У современной РФ нет идеологической установки "победить Запад". Скорее интегрироваться в Запад на выгодных для страны условиях.
Так что сравнения с СССР не к месту.

2. Приспосабливаться к "новому миру" не означает беспрекословно подчиняться США. Если бы такое подчинение приносило экономическую выгоду, то я был был ЗА. Но, как я отметил выше, "козыревщина" не дает никаких плюсов, одни минусы. Сторонники "козыревщины" просто витают в облаках, в собственных мифах и не понимают как этот мир реально устроен.
1. Интегрирование с Западом - это с помощью аннексии и войнушки - в самом центре Европы - так что ли?
Результат - позор один - санкции наложили , как на какую-то поганую корею, Димачка Киселев с экрану вещает про радиоактивный пепел - грозя Штатам "едреной бонбой" - видать ты с него пример и берешь хе хе, а наши-та дурни - еще и американски культурны центры гоняют, ну и т.д и т.п.
Да уж интеграция такая интеграция :)
Да, кстати - вспомни слова Путина - какое событие он назвал самой большой геополитической катастрофой 20-го века? Распад СССР - верно? Он просто шутил, по твоему, видать?
Ясен пень, СССР возродить не удастся, поезд ушел безвозвратно, но - святое дело - для электората надо попиздеть про это, а бабло - на Запад качать, пока оно есть - но все когда -нибудь кончается, вот тока - мучаться- то нам всем - увы..

2. Опять повторяюсь - не надо "козыревщины", не надо "подчиняться" - надо блюсти свои интересы, и по-умному, но - для этого серьезно работать надо - а не тока воровать и бросаться в авантюры.
Ну да это все риторика - мда :(
Бессмысленный разговор. Вы произносите общие фразы, вырываете из контекста какие-то цитаты, интерпретируете как вам удобно.
В результате придумываете совершенно мифическую реальность, живете в ней. И еще предлагаете мне комментировать эту параллельную реальность :))

Если вы на полном серьезе думаете, что цель РФ "победить запад", то вы ничего не понимаете во внешнеполитическом и внутриполитическом раскладе. От слова "совсем".

Edited at 2015-09-17 08:50 (UTC)
Разговор зашел в тупик - верно :)
О, какие знакомые слова: "придумываете совершенно мифическую реальность, живете в ней."
Это - твой любимый аргумент - ага? ;)
Особенно - когда нечего ответить по совершено конкретным фактам, бггг

Ну што же, радость ты мая - иди, почитай каку-нибудь серьезну литературу - книжку почитай, ога! :)
Не тока же тебе высеры Якунина почитывать - про ужасы глобализации, гы гы гы
Цель России - в моем понимании - выйти из кризиса обновленной, чтобы народ мог жить нормально, да.
А цель политиканов - удержаться у власти - любой ценой, да еще - бабло сохранить - тоже любой ценой.
Вот - и вся тебе суть.
Так-то.
бгггг
Это язык лозунгов. Кто рассуждает лозунгами, тот не понимает реальных процессов.

Главная цель РФ в европейской политике - создать экономический альянс Москва-Берлин. Цель США - не допустить это альянс. В этом суть Игры.
Это же всё прекрасно! Путин ведёт страну к революции, готовит её к колонизации Китаем. Вон и договор на 50 лет с китайцами подписали об аренде земель в Забайкалье. Китайцы Китай загадили, за Россию принялись.
Ну и тот же Путин острова Китаю подарил безвозмездно. А такие же острова не отдаёт Японии.
Думаю, что не исключен и такой исход - развал со смутой и - ох, не дай бог! - гражданской войной между распавшимися частями страны, во главе с местными князьками... :(
Так и свалимся - до уровня Сомали.
Революция - ну какая революция, кто будет "во главе" - а? Проханов - Прикольный Динозавр наш - ога - так што ле? :)
Нет - будут править бал те, кто при власти и при оружии, вот.
А Китай - ну тут все может быть, с его сильнейшей армией - которой наша "армия" - не соперница, нет.
Вот и надо, пока не поздно, искать контакты на Западе, с соблюдением российских интересов - но для этого надо иметь башку на плечах и быть патриотами, а не временщиками, кем и являются наши политиканы - увы.