Не поминай ИГИЛ всуе




Про арабских террористов сейчас в новостях говорят даже больше, чем о внутренних делах России. Сейчас мы на коне: русские их бьют, те в панике бегут. Скоро победим.

Но напрягает одна вещь: каждый раз, когда в новостях упоминают ИГИЛ, журналисты пишут и проговаривают одну фразу — как мантру или заклинание.

Читать дальше...Свернуть )
(Анонимно)
Роскомнадзор напоминает средствам массовой информации, что ст. 4 закона РФ «О средствах массовой информации» запрещает распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень Минюста РФ ( http://minjust.ru/nko/perechen_zapret ), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или организация ликвидированы или что их деятельность запрещена.

Текст сообщения должен содержать прямое указание на ликвидацию либо запрет деятельности таких организаций.

В соответствии со ст. 16 закона РФ «О средствах массовой информации» за неисполнение указанных норм предусмотрено вынесение предупреждения редакции и учредителю средства массовой информации.

Кроме того, данное нарушение в соответствии со ст. 13.15 КоАП РФ является административным правонарушением, за которое предусмотрен административный штраф.
"Откройте любой сайт с новостями. Там, где будет написано ИГИЛ, тут же припишут, что организация в России незаконна. "
- ну, открыл любой сайт (с), только в двух статьях встретил из десяти примерно.
Может у них "рыба" такая была, да и оставили, чтобы новость не была такое маленькой.
Классные ребята, романтики и по настоящему идейные люди. Они открыто всем несогласным режут головы и расстреливают. Никакой толерантности и политкорректности. 100% настоящие и честные. Это такая редкость в современном мире лжи и симулякров. Ну как их можно не любить?
>что будет, если не написать?
>Нахрена каждый раз эти скобочки?
Пейсатель пойдёт на 5 лет зону топтать, 205.2 УК РФ.
Если пейсал в СМИ, или в блог у которого больше 3000 читателей (недавно такие блоги приравняли к СМИ) — до 7 лет, потому шо 205.2 ч.2 УК.
Обращаю внимание, это произойдёт абсолютно легитимно, т.е. в точном соответствии с буквой и духом действующего законодательства.

Edited at 2015-10-12 03:01 (UTC)

В России и на Украине существует миф, что якобы у нас в Америке люди могут говорить все что им вздумается и им ничего за это не будет. Это не совсем так.

Разберем два случая:

Случай 1. Нацист в Зоопарке

Однажды я посетил зоопарк города Сакраменто, Калифорния. Иду я по зоопарку, смотрю - на скамеечке сидит неонацист с кучей свастик, цепей и покрытый татуировками "White Pride" и т.д. Я проходил мимо администрации и спрашиваю: "Слушайте, у вас же здесь ходит куча черных, еврейских и азиатских детей с родителями, почему вы этого неонациста не выведете".

Они мне говорят: "Вы знаете, мы сами переживаем, но ничего не можем сделать. Зоопарк государственный, на государственной территории действует свобода слова. Вот если бы он был бы на территории частного магазина, тогда владелец или охранник мог предложить нацисту покинуть помещение, а если бы тот отказался, то вызвать бы полицию и отправить в отделение за trespassing (отказ покинуть территорию частной собственности по требованию владельца). А у государства такого права нет".

Случай 2. Карикатура на Буша в частной компании

Когда я работал в одной из предыдущих компаний в области автоматизации дизайна электроники, я повесил на стену
карикатуру из журнала Mad Magazine, которая изображала в фривольном виде Буша вместе с Кондолизой Райс.

После этого мне пришлось иметь беседу не только с отделом кадров (Human Resources), но и с Legal (компанейским адвокатом). Особенно мня потрясло, что кто-то воспринял карикатуру наоборот и обвинил меня в попытке харазмента работающих в компании мусульман, хотя на самом деле эта карикатура критиковала решение Буша начать войну в Ираке.

Вывод

Свобода слова в США безусловно есть - но только на территориях публичного пространства и относительная свобода слова для профессиональных журналистов, пока они пишут то, что продаётся.

Замечу, что типичный человек проводит большую часть времени на работе, на которой никаких свобод слова нет (работодатель в Калифорнии может по закону уволить в любой момент и без причины, хотя на практике это сложнее). Также замечу, что магазины, торговые центры и всякие Диснейленды публичным пространством не являются, это частная собственность, оттуда из-за нехорошей надписи на маечке тоже могут вывести.

Я думаю, что здесь формулировку нужно ставить в другом ключе! То, что ИГИЛ - запрещённая организация, это и так всем ясно. А то что, она бащируется на постулатах такой религии, как ислам, ясно не всем. Так вот, вкупе с группировкой ИГИЛ, нужно чтобы и ислам был объявлен религией вне закона, как когда-то в 90-е была запрещена церковь "Аум Синрекё". Причины, по которым, ислам должен быть запрещён, думаю, и так всем известны - призывы убивать "неверных" написанные в коране!
А в библии написано-"Евреи-избранный богом народ". Так что не всё так однозначно.
Далее. Даже шариат (исламкое право) не так ужасен. "Русская правда" была даже более кровожадной, в то время как в шариате почти любое преступление могло быть урегулировано путём уплаты выкупа.

Edited at 2015-10-12 05:56 (UTC)
Выше правильно заметили - это следствие одного из недавних законов принятых ГД. Средства Массовой Информации Обязаны делать такую оговорку...всего навсего

И если ваш блог посещает более 3 тыс душ - то вы как бы то же ....обязаны ;)

Edited at 2015-10-12 04:56 (UTC)
Мне тоже это бросилось в глаза. Эта фраза в каждой новости присутствует. Может быть это как то связано с соблюдением закона об экстремизме? Ну типа если не написать, можно быть обвиненным в пропаганде терроризма..