Проверка на фашизм






Совсем скоро у нас День Победы. Главный праздник страны. Каждый считает долгом надеть на себя Георгиевскую ленточку, на машину - наклейку “спасибо деду”, пройти в колонне "Бессмертного полка” и вспомнить, что мы победили нацизм.

Но в любой другой день многие считают совершенно нормальным судить о людях по национальности и презрительно называть всех непохожих на себя “чурками”, “косоглазыми”, “жидами”. Только у нас есть унизительные названия почти для каждого народа.

Вчера я разместил фотографии детей-"полукровок" и получил сотни откровенно расистских комментариев. Интересно, это одни и те же люди, кто считает себя победителями над фашизмом?




На самом деле - ничего удивительного. Практически к каждому посту в Рунете оставляют ксенофобские комментарии, и они уже стали отличительной чертой сетевой коммуникации. Когда в жизни проблемы, придумай оправдание, что виноват сосед-армянин или начальник-татарин, а в интернете вообще кто-то неправ: почему бы не отторгаться в комментариях на тему засилья евреев.


Я к этому уже привык, а вот адекватные читатели, похоже, впервые столкнулись с мощным напором дерьма в комментариях. А ведь там были просто фотографии детей, какие всегда были в каждом классе: точно такие же типажи вы увидите в школах своих детей или братьев.



А теперь я очень хочу, чтобы те же самые люди, из прошлого поста, пришли в комментарии к посту этому и ответили на два вопроса: кого же мы (вы) всё-таки победили в 1945 году и чем в сороковые занимались ваши дедушки?



Вы так говорите, как будто фашизм и нацизм - это вот что-то прям такое сильно разное.
Нет, отличия, конечно, есть, но по сути-то - сорта одна говна.
И вот для того, чо бы в этих сортах не разбираться и стали все крайне правые радикально-националистические организации называть фашистскими - будь то немецкий нацизм, испанский фалангизм, хорватские усташи, венгерские "Скрещенные стрелы", украинские бандеровцы и т.д. Суть-то у них у всех одинаковая.

Окей, далекий ты наш, давай не смешивай в кучу, а расскажи-ка нам - в чем же такая принципиальная разница между фашизмом и нацизмом? Чем они так кардинально отличаются?
А то мы тут все - люди недалекие, в сортах говна не разбираемся, но ты-то наверняка сможешь, ведь так?

А после того как сможешь - назови-ка еще заодно классическое определение фашизма, ладно? Нет, не итальянского, а того самого "обобщённого названия ВСЕХ крайне правых радикально-националистических движений, характерными признаками которых являются национализм (расизм), антилиберализм, антикоммунизм, милитаризм и проч".
Жалкая попытка отмазаться и съехать с темы? Ладно уж, не позорься...
Темный тут явно ты, если уж не в курсе, что между нацизмом и фашизмом - разницы практически никакой.А нацизм - всего лишь одна из разновидностей фашизма. Это, собственно, даже из его определения следует, ведь "нацизм - официальная политическая идеология в Третьем рейхе, являющаяся ОДНОЙ ИЗ ФОРМ ФАШИЗМА с элементами научного расизма и антисемитизма".

Можешь сходить проверить в гугл, если уж тебя там не забанили. Учи матчасть и впредь не позорься. Давай, вперед, к знаниям, неуч!
Ты читаешь с трудом или доходит до тебя туго, балбес?
Да, я писал, что нацизм ПОЧТИ НИЧЕМ не отличается от фашизма. Т.е. отличия есть, но не принципиальные. По сути - сорта одного говна. И повторил ровно то же.
Еще раз повторить, чтобы до тебя дошло, глупенький?
А вот ты не смог ни на простой вопрос ответить, ни гуглом воспользоваться, ни определение вспомнить, ни различия привести. Так что насчет балбеса - молчала бы лучше, и рот свой балбесный не разевал. Коль уж сел в лужу, коли уж ткнули тебя носом в твое же собственное дерьмо, как котенка, то сиди в дерьме и не чирикай.
Смотри не забрызгай всех своими брызгами. И больными фантазиями про пердаки. Шел бы ты отсюда с такими выделениями-то... Все равно уже свой уровень дискуссии ты показал, знаний у тебя ноль, аргументов ноль, одни влажные мечты про пердаки и попытки перевести стрелки. А туда же еще, в серьезные дискуссии об истории пытался влезть, деточка...
Это у тебя стиль такой - пытаться перевести стрелки и обвинять других в собственных грехах?
Ты с самого начала не смог выдать ни одного осмысленного аргумента, ни одного серьезного коммента по делу, ты не знаешь простейших определений т исторических фактов, ты только и занимался тем, что брызгал слюной и кидался какашками от осознания собственной тупости и никчемности.
Но, конечно же, виноват кто-то другой, да-с... Признавать-то свой уровень не хочется.
Да, ты прав - я тебя с самого начала ткнул носом в твою никчемность, после чего ты начал плеваться говном и старательно пытаться вывернуть все наизнанку, показывая, что на осмысленную дискуссию ты не способен, знания у тебя отсутствуют, и никакой конкретики ты привести не можешь, а все твои попытки перевести стрелки выглядят довольно жалко. Но ты продолжай в том же духе, позорься и доказывай свою никчемность. Если по существу-то сказать нечего, то - что еще остается?