Бедный мальчик и жестокая полиция: что там на самом деле случилось?

Бессердечные полицаи ни за что арестовали 10-летнего ребёнка! Это вопиющее безобразие и их нужно немедленно уволить!

Стражи порядка пресекли попрошайничество в центре столицы. Они действовали в рамках закона.

Чем больше читаю про эту историю - тем меньше понимаю. А был ли мальчик?



Что на самом деле произошло? Мальчик - попрошайка или уличный артист? Он зарабатывал деньги или тренировал речь по совету логопеда?

Полицейские действительно применили силу или маленький актёр привлекал к себе внимание и работал на публику?

Почему старушки с табличками могут побираться, а ребёнок с открытым пеналом не может читать "Гамлета"?

Все обсуждают эту историю, клеят ярлыки и делают выводы, но до конца так никто и не разобрался: ни блогеры, ни журналисты, ни комментаторы.

Что же там в реальности произошло - Ваше мнение?

))) а как называется сие действие с транспортировкой в отделение в полицейском автомобиле.
экскурсия? прогулка? эскорт?
пресс-центр ГУВД Москвы назвал это задержанием.
Вечером 26 мая на Арбате был задержан и доставлен в отдел полиции десятилетний ребенок - сообщили в ГУ МВД


Конечно это было задержанием, а не приглашением - с самого начала.

Шулерство заключается в том, что если к задержанию не было (а их и не было) законных оснований, то оборотни в погонах начинают сладко петь про "добровольно" и "пригласили проехать".

Хотя на юридическом языке эти действия правильно называются "незаконное задержание" и "превышение служебных полномочий".
сошлитесь на закон о неправомочности задерживать несовершеннолетнего для проверки личности.
особенно подростка декламирующего стихи и имеющего у ног сумку для пожертвований.
в Москве есть определенные места для этого. там можно получить усиливающую аппаратуру и спокойно в порядке очереди два или три часа декламировать кого угодно...
Просто для проверки личности нельзя задерживать вообще никого - согласно закону "О полиции", ст.13

"проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; "

Проверять документы можно - только, ЕСЛИ 1)лицо подозревается в совершении преступления или 2) есть ПОВОД в отношении этого лица к возбуждению административного дела.

Десятилетний мальчик не может быть привлечен к административной (или уголовной) ответственности в принципе.





Очевидный бред здесь вы отстаиваете. Я-то прекрасно понимаю, что задерживать несовершеннолетнего у полиции не было никаких оснований.

Какой вы простой: приехал в отдел - и ребенка отпустили. Вопрос звучит, почему ребенка вообще задержали? Что случилось, какой закон нарушен? Завтра отцу опять чадо из отделения забирать?