Россия

Как могла бы выглядеть Россия



Меня иногда обвиняют, что про Россию я пишу только плохое, а про заграницу только хорошее. Исправляюсь: и у нас могут, когда захотят!

Да, я не закрываю глаза на недостатки, и показываю вещи такими, какие они есть.

Вот деревушка в Карелии которая даст фору любой другой в Финляндии!



1 Чистый белый снег, аккуратные яркие разноцветные домики и никаких заборов. Так выглядит мечта.


2 Мечта стала былью на берегу Ладожского озера в Карелии. Здесь есть даже небольшой причал для катеров и лодок, ведь как жить на берегу большого озера и не ходить гулять по воде или рыбачить?


3 Ровные аккуратные домики, построенные по одному проекту: не тяп-ляп, когда каждый строит, как он хочет, а с общей планировкой и единым стилем. В итоге, весь посёлок смотрится красиво!


4 Эстетика: вот то чего не хватает большинству наших городов. Здесь же, на маленькой территории, создали свой микроклимат. И заборы не нужны.


5 Дома построены в традиционной для здешних мест карельской архитектуре, из натуральных материалов.


6 Аккуратная лавочка, стеклянные двери, даже водосточные трубы убраны в землю, а не как обычно, когда все выливается под ноги прохожим. Даже придраться не к чему!


7 Перед входом в дома стоят щетки для обуви, в точности, как в соседней Финляндии.


8 Вот что значит, что у дома есть настоящий хозяин!


9 Я бы хотел жить так. И вы, наверное, хотите? Осталось, чтобы захотел сосед-алкоголик с первого этажа, и полубомжиха Люба, которая разводит котов и тараканов. Так могут жить полицейский и банкир, учительница младших классов и местный депутат, все друг с другом по соседству, без заборов и драк за парковку.


10 Потому что в “загнивающих” Европе и Америке такие дома и посёлки - в порядке вещей. У нас - скорее исключение. В этом посте я показал территорию отеля “Ладожская усадьба”, который выглядит так, как могла бы выглядеть обычная деревня на севере России.


11 Сама историческая усадьба, кстати, пребывает в плачевном состоянии.


12 Один забор здесь всё-таки есть. За ним начинается Россия. Не идеальная, но настоящая. Я верю, что и у нас может быть так. Для этого не надо менять ни власть, ни Конституцию. Нужно только захотеть, и начать это делать. Всегда убирать за собой мусор, покрасить снаружи свой дом, очистить загаженные берега рек и озер, засеять вытоптанные пустыри газонной травкой, снести заборы между своими дачами и между отношением друг к другу.


По настоящему демократической? Это как? :) Власть в Сев. Корее отражает интересы большинства народа. Большинство там - трудящиеся, простые люди. Это если разбираться в том, что такое "настоящая демократия". Так что не лукавьте.
А вот империалистическую блокаду с Кореи надо бы снять. И увидим, как заживёт народ Северной Кореи. Рядом - коммунистический Китай. Как насчёт Китая? Возражения есть?
А вы вопросов и не задавали. Вы и на мои вопросы не ответили. Понимаю вашу проблему - неудобно дискутировать с информированным реалистом.
Напоследок повторю призыв: снимите ваши "демократические" блокады с Северной Кореи, Ирана, Ливии и Кубы и посмотрим, кто будет лучше и эффективнее развиваться. И где будут лучше отстаиваться интересы большинства народа. :)
< Как насчёт Китая?>
Китай коммунистический формально. То есть теоретически. А практически - все ваши каппитализмы,коммунизмы,социализмы и прочие измы есть изобретённой "эффективными менеджерами" виртуальное паскудство. Беда случилась когда под это виртуальное стали подгонять реальную жизнь. А китайцы наоборот - виртуальное под жизнь приспособили.
Измы хороши для пиздежа в интернетах,для лапши на уши с целью сделать гешефт. Те кто делают реальное дело,те на измы кладут.
любимый всеми либерастами и абсолютно лживый фейк по поводу того, что в Китае коммунизм в теории. На практике же 80% промышленности там принадлежит государству, то есть обществу. И компартия там во главе стоит и мао в мавзолее лежит и планы пятилеток разрабатывают и выполняют.
Как оно там в теории и какими словами вы описываете работу сложного устройства в общем то дело десятое. Прав будет тот кто описывает ближе к реальности,и соответственно его прогнозы "как будет если так сделать" ближе к практике.
Для меня что либерасты, что коммунизды - говно в разной упаковке. Начинка(суть) у них одна.
гениально))) особенно мне про начинку понравилось))) с учетом того, что это абсолютно противоположные по своему содержанию идеологии, вы все равно их умудрились уравнять))) интересно, боюсь даже спросить, какой же по вашему мнению неговеный государственный строй)))
Эти идеологии при внешней разнице имеют одинаковую суть - они продукт (говно) обезбоживания общества.
А "измы" это как оценивать оздоровление детей в лагере по показателю увеличения средней массы тела за смену. Вроде как хорошо кушали - здоровья прибавили. При чём совершенно нет даже желания осознать что таким образом можно с натягом оценить оздоровление людей вывезенных из блокадного Ленинграда например,но уж никак не оздоровление ребёнка в обществе где люди сыты.
В Китае сейчас НЭП, переходный период к развитому социализму и, в двльнейшем - к коммунизму. Формально это именно так.
Наблюдаемые, характерные признаки у всех вышеупомянутых общественно-экономических формаций есть, они существуют в действительности. Вы же рабство смогли бы где-то разглядеть и зафиксировать? :) Рабовладельческий строй тоже не выдумка. Классы рабов и рабовладельцев - не выдумка. Как и классы капиталистов и эксплуатируемых ими рабочих.

Разбираться в этом неплохо бы. Необходимо даже.
Я не знаю что сейчас в Китае,я там не был. Мне не нравится описание поведения людей "измами". Я считаю что наука в этом вопросе уже не тянет,но упорно пытается натянуть старые удобные формулы на живую реальность.
Про Китай я читал что это "СССР 60-70 годов" по душевному состоянию. Что случилось дальше с СССР все знают,но многие не могут понять. Что будет с Китаем - посмотрим. Возможно будет шанс посмотреть "мог бы СССР не развалиться?" и если мог то "что было бы если СССР не развалился".

Так же как пример Украины - вероятный сценарий для России при окончательной победе либералов прозападников,пример Белоруссии - вероятный сценарий "если бы Бориса заменили на советского какого нибудь".
Уходите уж от измов,изобретите для описания "новую математику" как в физике от механики перешли к квантовой механнике.Как от арифметики перешли к алгебре,а потом анализу.
А что случилось с СССР? Экономика СССР была устойчивой. СССР десятилетиями разваливали и таки развалили снаружи. Вот что хорошо известно. Вот, что Китай у себя не допустил.
И не допустит! :)
Ещё известно, что в мире социализма народ в среднем живёт богаче, чем в мире капитализма. Вот так.
Можете проверить. Возьмите США-Швейцарию-Сомали-Лесото... Это страны капиталистические. Определите средний уровень достатка народа. И сравните достаток народа в странах: Китай, Белоруссия, Куба, Северная Корея.
При социализме живётся лучше. :)
Потому, что коммунистическая партия выражает интересы трудового народа. А его большинство в любой стране. Вы уверены в том. что власть не должна выражать интересы большинства?
А организованную США антикорейскую блокаду необходимо обязательно снять. И поскорее. И для симметричности и справедливости саму Америку надо в ответ заблокировать лет на 60.