Россия

Как могла бы выглядеть Россия



Меня иногда обвиняют, что про Россию я пишу только плохое, а про заграницу только хорошее. Исправляюсь: и у нас могут, когда захотят!

Да, я не закрываю глаза на недостатки, и показываю вещи такими, какие они есть.

Вот деревушка в Карелии которая даст фору любой другой в Финляндии!



1 Чистый белый снег, аккуратные яркие разноцветные домики и никаких заборов. Так выглядит мечта.


2 Мечта стала былью на берегу Ладожского озера в Карелии. Здесь есть даже небольшой причал для катеров и лодок, ведь как жить на берегу большого озера и не ходить гулять по воде или рыбачить?


3 Ровные аккуратные домики, построенные по одному проекту: не тяп-ляп, когда каждый строит, как он хочет, а с общей планировкой и единым стилем. В итоге, весь посёлок смотрится красиво!


4 Эстетика: вот то чего не хватает большинству наших городов. Здесь же, на маленькой территории, создали свой микроклимат. И заборы не нужны.


5 Дома построены в традиционной для здешних мест карельской архитектуре, из натуральных материалов.


6 Аккуратная лавочка, стеклянные двери, даже водосточные трубы убраны в землю, а не как обычно, когда все выливается под ноги прохожим. Даже придраться не к чему!


7 Перед входом в дома стоят щетки для обуви, в точности, как в соседней Финляндии.


8 Вот что значит, что у дома есть настоящий хозяин!


9 Я бы хотел жить так. И вы, наверное, хотите? Осталось, чтобы захотел сосед-алкоголик с первого этажа, и полубомжиха Люба, которая разводит котов и тараканов. Так могут жить полицейский и банкир, учительница младших классов и местный депутат, все друг с другом по соседству, без заборов и драк за парковку.


10 Потому что в “загнивающих” Европе и Америке такие дома и посёлки - в порядке вещей. У нас - скорее исключение. В этом посте я показал территорию отеля “Ладожская усадьба”, который выглядит так, как могла бы выглядеть обычная деревня на севере России.


11 Сама историческая усадьба, кстати, пребывает в плачевном состоянии.


12 Один забор здесь всё-таки есть. За ним начинается Россия. Не идеальная, но настоящая. Я верю, что и у нас может быть так. Для этого не надо менять ни власть, ни Конституцию. Нужно только захотеть, и начать это делать. Всегда убирать за собой мусор, покрасить снаружи свой дом, очистить загаженные берега рек и озер, засеять вытоптанные пустыри газонной травкой, снести заборы между своими дачами и между отношением друг к другу.


< Как насчёт Китая?>
Китай коммунистический формально. То есть теоретически. А практически - все ваши каппитализмы,коммунизмы,социализмы и прочие измы есть изобретённой "эффективными менеджерами" виртуальное паскудство. Беда случилась когда под это виртуальное стали подгонять реальную жизнь. А китайцы наоборот - виртуальное под жизнь приспособили.
Измы хороши для пиздежа в интернетах,для лапши на уши с целью сделать гешефт. Те кто делают реальное дело,те на измы кладут.
любимый всеми либерастами и абсолютно лживый фейк по поводу того, что в Китае коммунизм в теории. На практике же 80% промышленности там принадлежит государству, то есть обществу. И компартия там во главе стоит и мао в мавзолее лежит и планы пятилеток разрабатывают и выполняют.
Как оно там в теории и какими словами вы описываете работу сложного устройства в общем то дело десятое. Прав будет тот кто описывает ближе к реальности,и соответственно его прогнозы "как будет если так сделать" ближе к практике.
Для меня что либерасты, что коммунизды - говно в разной упаковке. Начинка(суть) у них одна.
гениально))) особенно мне про начинку понравилось))) с учетом того, что это абсолютно противоположные по своему содержанию идеологии, вы все равно их умудрились уравнять))) интересно, боюсь даже спросить, какой же по вашему мнению неговеный государственный строй)))
Эти идеологии при внешней разнице имеют одинаковую суть - они продукт (говно) обезбоживания общества.
А "измы" это как оценивать оздоровление детей в лагере по показателю увеличения средней массы тела за смену. Вроде как хорошо кушали - здоровья прибавили. При чём совершенно нет даже желания осознать что таким образом можно с натягом оценить оздоровление людей вывезенных из блокадного Ленинграда например,но уж никак не оздоровление ребёнка в обществе где люди сыты.
какая-то крайне инфантильная точка зрения никак не связанная с реальностью, социализм дал возможность огромному числу людей жить гораздо качественнее и дольше чем раньше, при этом не паразитировать на ком-то другом в отличие от капитализма. если взять обычные базовые потребности общества для развития: образование, а отсюда и все остальные блага в виде медицины, инженерных профессий и прочего. результат же очевиден. только ненадо говорить что это прогресс и само собой разумеющееся))) практика прекрасно показала, что при той же монархии прогресса уже нет, а при социализме он колоссален.
< при этом не паразитировать на ком-то другом в отличие от капитализма>
Вы не считаете паразитированием когда у того кто работает больше отбирают в пользу того кто работает меньше? При чём этот работающий меньше например просто алконавт?

<социализм дал возможность огромному числу людей жить гораздо качественнее и дольше чем раньше>
Возможно. Допустим приедет в ваш город стадо беженцев,и чтобы они стали жить гораздо качественнее и дольше, вас из вашей квартиры\дома "попросят"? или "уплотнят" резко снизив качество вашей жизни? Или чтобы не возится - семью вашу в ближайший карьер вывезут и убьют. А на работе часть зарплаты заставят (неформально конечно заставят! официально всё добровольно!) отдать в виде займа\налога для поддержки этих самых беженцев. Вы готовы на жертвы? Во имя чего эти жертвы? Чтобы дети "беженцев" жили при коммунизме?
Вот тут таблички изменения нац состава http://askudashev.dreamwidth.org/4440584.html, я не знаю за достоверность,но уж больно циферки интересные.
"Вы не считаете паразитированием когда у того кто работает больше отбирают в пользу того кто работает меньше? При чём этот работающий меньше например просто алконавт?"
Капитализм устроен таким образом, что на вершине этой пищевой цепочки находится не трудящийся человек, а собственник, посредник и правообладатель. Рыночная экономика это просто узаконенный грабеж.

кто сказал что при социализме кого-то просили??? просили тех, кто во время монархии наживался на остальном населении за счет своего привилегированного положения. Да, безусловно была и несправедливость. Но если рассматривать не частные случаи, а картину целиком, то подавляющее большинство людей стало жить гораздо лучше, что выражается в той же инфраструктуре, образовании, медицине и как следствие увеличении продолжительности жизни и населения.

Edited at 2017-06-01 11:06 (UTC)
Конкретно вы готовы оказаться в положении тех кого "попросили"? Если не готовы - ваши слова мусор.
Если вы призываете "идти на смерть во имя " или считаете некое дело честным - то вы просто обязаны делом доказать на своей шкуре - то есть пойти на смерть,претерпеть гонения и грабёж. Если готовы - то вас есть смысл слушать. Если не готовы то вы из тех поганеньких политруков которые посылали солдат на смерть сами шкурой не рискуя,или оправдывали жертвы если платить приходилось другим.
Вы честно для себя определитесь.а потом продолжайте агитировать,или не продолжайте.
Для меня ваши доводы слишком наивны.
Конечно, я для меня пример для подражания генерал Карбышев. Дворянин и в последующем ученый-инженер генерал Красной Армии принявший мученическую смерть от нацистов, несломленный. Да тот же Ленин был дворянин, они оба могли бы при монархе обеспечить себе блестящую карьеру, но избрали другой путь, путь прогресса и социальной справедливости, не сбежали как белая "интеллигенция", а работали во благо родины. Кстати те же "справедливые" белогвардейцы типа колчака положили столько людей, сколько и не снилось большевикам, способствовали интервенции и вообще были мразями из мразей. однако поди ж ты, либерастической общественностью никак не порицаются. А вообще по вам конечно видна эта неприкрытая антисоветская русофобия, все эти словечки про поганеньких политруков попахивают говнецом)))

Edited at 2017-06-01 12:11 (UTC)
В Китае сейчас НЭП, переходный период к развитому социализму и, в двльнейшем - к коммунизму. Формально это именно так.
Наблюдаемые, характерные признаки у всех вышеупомянутых общественно-экономических формаций есть, они существуют в действительности. Вы же рабство смогли бы где-то разглядеть и зафиксировать? :) Рабовладельческий строй тоже не выдумка. Классы рабов и рабовладельцев - не выдумка. Как и классы капиталистов и эксплуатируемых ими рабочих.

Разбираться в этом неплохо бы. Необходимо даже.
Я не знаю что сейчас в Китае,я там не был. Мне не нравится описание поведения людей "измами". Я считаю что наука в этом вопросе уже не тянет,но упорно пытается натянуть старые удобные формулы на живую реальность.
Про Китай я читал что это "СССР 60-70 годов" по душевному состоянию. Что случилось дальше с СССР все знают,но многие не могут понять. Что будет с Китаем - посмотрим. Возможно будет шанс посмотреть "мог бы СССР не развалиться?" и если мог то "что было бы если СССР не развалился".

Так же как пример Украины - вероятный сценарий для России при окончательной победе либералов прозападников,пример Белоруссии - вероятный сценарий "если бы Бориса заменили на советского какого нибудь".
Уходите уж от измов,изобретите для описания "новую математику" как в физике от механики перешли к квантовой механнике.Как от арифметики перешли к алгебре,а потом анализу.
А что случилось с СССР? Экономика СССР была устойчивой. СССР десятилетиями разваливали и таки развалили снаружи. Вот что хорошо известно. Вот, что Китай у себя не допустил.
И не допустит! :)
Ещё известно, что в мире социализма народ в среднем живёт богаче, чем в мире капитализма. Вот так.
Можете проверить. Возьмите США-Швейцарию-Сомали-Лесото... Это страны капиталистические. Определите средний уровень достатка народа. И сравните достаток народа в странах: Китай, Белоруссия, Куба, Северная Корея.
При социализме живётся лучше. :)
Когда все эти места организуют свои 800 военных баз на всех континентах и почти во всех странах Земли, когда они запустят во все моря и океаны планеты 6 авианосных, ударных группировок и начнуть вбамбливать суверенные государства по своему усмотрению, как это сейчас делают США, тогда все эти места в целом заживут так же богато, как США.
Даже лучше заживут, поскольку всегда народы империй живут богаче народов не империй плюс достоинства более эффективной социалистической экономики.