Банкам - крышка?



Когда они пришли в “Югру”, я молчал - у меня не было вклада в “Югре”. Когда они пришли за “Открытием”, я молчал - я не был клиентом “Открытия”. Когда пришли за моими деньгами, их уже негде было хранить.

Не нравится мне такое “оздоровление” банков. А ведь осень только началась.



Я не был вкладчиком “Югры”, хотя там пострадал мой товарищ, о чём я писал недавно. Прошла всего неделя - уложили ещё один банк. Это уже не было сюрпризом, всё лето ходили слухи о проблемах в “Открытии”, которые подтвердились. И Центральный банк забрал его себе, став его основным инвестором. Интернет облетели шутки про молнию, дважды ударившую в “Рокетбанк” (дочку “Открытия”) и про переименование московского стадиона в “ЦБ Арена”. Но на деле грустнее. У меня счёт частном банке, пока принципиально не хочу иметь счёт в Сбере, но кто может гарантировать, что мой банк не станет следующим? Повод задуматься, а стоит ли вообще хранить деньги в России, в таком случае?


Да, есть хороший урок - не хранить яйца в одной корзине. Да, пока работает система страхования вкладов, но где гарантии, что правила игры не поменяют?

“Превышенцы” Югры, тем временем, продолжают борьбу. Коля пишет, что они по-прежнему стучат во все двери и собирают митинги, очередной прошёл в Краснодаре. Просят генпрокурора Юрия Чайку обратить внимание на их проблему, тем более что первоначально именно Генпрокуратура встала на сторону банка, когда тому назначили временную администрацию.


Отстранённое руководство банка тоже не сидит сложа руки: “Югра” подала иск к Банку России о признании отзыв лицензии недействительным. И это уже второе дело в Арбитражном суде: первое рассматривается ещё с июля, и заседание по нему будет 19 сентября.

А тем временем, назначенная “антикризисная” администрация увольняет почти всех сотрудников банка, приказ уже подписан. 1600 человек останутся на улице. Пишут, что из офисов “Югры” уже вывозят оборудование. Судебные дела не завершены, но кто-то сверху уже принял решение и считает, что оно не может быть изменено.

Кейсы вроде разные, но одинаковые. Оба банка обязали доформировать резервы на десятки миллиардов рублей, в каком-то смысле это как финансовая DDOS-атака. Всё в руках всесильного регулятора, который захотел казнил, а захотел - помиловал. Впрочем, не удивлюсь, если всё ещё не раз переиграют.

promo macos 10:00, yesterday 224
Buy for 500 tokens
Секс, насилие, телевизор – из развлечений здесь предпочитают дармовые. Из платных – бухло. Производства позакрывались, вокруг свинство и безнёдега. Неужели я опять описываю российскую глубинку? Нет, быдложизнь – явление международное! И уж конечно, я нашел ее у поляков, которые так на нас…
Ничего нового тут нет. Рецепт выхода из создавшейся ситуации был выработан ещё в 90е: бухать два раза на неделе и сбережений не иметь:)
Мне кажется половина страны их действительно пропивает, а другая мешкается стоит их класть в какой нибудь банк или лучше трехлитровом бутыле хранить дома. А все это из-за странной политики Центрабанка
Сравнивать "Открытие " с "Югрой" не вполне корректно. У "Открытия" никто лицензию забирать не собирается.
Его забрали целиком. И что с ним будет дальше - баальшой вопрос. Скорее всего, сольют с другим банком.
Все логично, нет нормальной экономики - не может быть и нормальной банковской системы. Продолжаем опускаться на дно, что бы там медведев с путиным по телевизору не говорили...
Да, до дна еще далеко...
Да, я с тобой полностью согласен. Всем просто плевать снова-таки на эти действа. Нужно привлечь внимание общественности к этой проблеме, так как это снова могут умолчать. Просто никакой поддержки народа со стороны банка.
Примечательно то, что "Открытие" был на 4 месте в рейтинге надежности банков ЦБ за 2016. Сразу после Сбербанка, ВТБ и Газпромбанка.
А сейчас ЦБ оценивает стоимость его санации до 400 млрд. руб., независимые оценки до 1 трл. руб.
Дыры в капиталах банков образовываются, как правило, по одной схеме. Наступает кризис, в банк приходит заемщик и говорит, что больше не может заплатить проценты или возвратить суммму кредита или его необходимую часть. В этом случае банк должен банкротить заемщика, но сначала начислить резервы на потери по ссудам и уменьшить собственный капитал. Снижение капитала банка ниже минимального размера (сейчас это 300 млн.) означает автоматический отзыв лицензии, приход АСВ и раздербан активов. Но возможен и другой вариант - выдать еще один займ этому заемщику или иному неформально связанному с ним лицу на погашение уже существующей задолженности. В этом случае кредитный портфель растет, прибыль растет, т. е. формально все в шоколаде. Но в активах образуется дыра. Банкир, понимая, что за такие дела его могут прихватить и он рискует лишиться всего, начинает готовить запасной аэродром, выдавая кредиты на свои структуры. И кредитный портфель опять растет и прибыль растет и дыра растет.
Размер дыр в банковской системе точно оценить невозможно. Но если прикинуть, что в четвертом по надежности банке образовалась дыра как минимум на 250 млрд. руб (по оценке ЦБ), при собственном капитале банка 230 млрд., то можно считать, что полноценной банковской системы у нас уже нет.
Тут еще уместно вспомнить, про Донбасс, а точнее про ОРДЛО. Содержание ОРДЛО обходится России порядка 50 млрд. в месяц (содержание 4 миллионного региона, включая пенсии и социалку и содержание 50-тысячной воюющей группировки). Т. е. всего расходы на донбасскую авантюру сейчас могут достигать уже 2 трл. руб. Конечным плательщиком этого удовольствия является российский бюджет, но вывести такую сумму из дефицитного бюджета без огласки весьма проблематично. А вывести из подконтрольных банков проще простого - прокредитовать "патриотов", которые потом отдадут деньги ОРДЛО. Оперативно и защищено банковской тайной. Так были профинансированы расходы на олимпиаду, что проделало дыру в активах ВЭБа, временно закрытую бюджетными деньгами. Так скорее всего и здесь.

Похоже, Открытие не согласился с политикой ЦБ. А несогласным у нас дороги нет. Печально, но что самое неприятное: об этом не говорят. Про то же Открытие прошло строкой внизу, пару раз сказали и все. Про ЮГРУ так же было. А сколько людей пострадало? Тысячи!

Ну уж после стольких аналогичных событий в течение многих лет периодически случающихся со всякими конторами, не входящими в топ 10, любой долбоеб поймет, что хранить вклады надо только в надежных банках, даже если они не нравятся по каким-то политическим мотивам и там проценты меньше.
Ну знаете ж чо за ситуация в стране, и все на чудо надеетесь?
Кто сам упал - не плачет.

Людям свойственно доверяться. И иногда не тем, кому надо. Но в данной ситуации молчать ведь тоже нельзя, иначе этот беспредел никогда не закончится и власти даже не обратят внимания на этот вопрос.
ну раз вы все про Крым знаете,видимо знаете и ответ на вопрос.......откуда на корр.счетах банков и депозитах в ЦБ рф скопилось 3,2 трилл??
Ну сколько еще можно дураков учить? Ну не храните Вы деньги в банках! Вы же сами, собственными руками, отдаете свои деньги в надежде на мифические проценты.
Поле чудес в стране дураков, чесслово
Деньги в банках люди хранят не первый год, как по мне. Но это не означает, что нужно заниматься такой "политикой", как Центробанк! Ведь она подрывает финансовое состояние народа.
Пц какой-то. Я всю трудовую деятельность был клиентом нормального Ханты-Мансийского банка. Потом его поглотило Открытие (мы его Закрытием называли, как в воду глядели). Потом прошёл слух, что корпоративный клиент оттуда бежит со страшной силой.

Повторяется история с "Ермаком". Я был клиентом сотового оператора Ермак rms. Потом нас реформировали в Ютел, потом поглотил Ростелеком, потом продали Теле2. Симки у многих остались древние – ермаковские.

Мы, в Хантах, люди консервативные. Нам не нужны ваши акулы бизнеса из Масквы и из Швеции.

Это только цветочки. Самое интересное начнется когда закончатся все резервные фонды.

Тут уже киношная ситуация - Пирамммида полным ходом, какие резервные фонды??? Карманы вкладчиков той же Югры и есть оные резервы кои аккуратно государство прикарманит ну и инфляцию запустит чтобы следы скрыть.
Многие считают, что свободный рынок — это беспорядок, хотя у него и есть определенные преимущества. На нем ничего не планируется, веем управляет случай. С другой стороны, государственный диктат обеспечивает порядок, к тому же обеспечивает его простыми способами. Государство издает законы, а люди их соблюдают. Миф о том, что государство способно навести порядок, особенно устойчив в отношении денежной системы. Кажется, что уж деньги-то непременно должны быть под контролем государства. Но ведь деньги — это кровь экономики. Они участвуют во всех сделках. Если государство контролирует денежную систему, это значит, что у него в руках ключ к контролю над всей экономической системой, иначе говоря, до социализма рукой подать. Мы доказали, что свободный рынок денег ничего общего не имеет с хаосом, напротив, денежная система свободного общества — это образец порядка и эффективности.
Мы видели, как государство постепенно, шаг за шагом уничтожало свободный рынок и получило наконец полный контроль над денежной системой. Мы видели, как разрасталась система контроля, вначале казавшаяся безобидной, как одни ограничения свободного рынка денег порождали другие. Мы узнали, что государство по своей природе является инфляционным институтом, потому что инфляция — крайне соблазнительный способ присвоения доходов граждан. Государство медленно, но верно брало в свои руки рычаги управления денежной системой, чтобы, во-первых, накачивать экономику заменителями денег по своему усмотрению, во-вторых, перейти к социалистическому управлению всей экономикой.
Государственное вмешательство в сферу денежного обращения принесло миру не только тиранию, но и хаос вместо обещанного порядка. Мировой рынок был расколот на тысячу частей. Возможности людей свободно торговать и инвестировать оказались ограниченны мириадами запретов, введением принудительных обменных курсов, угрозами краха валют. Государственное вмешательство, превратившее мир взаимовыгодного и добровольного сотрудничества в скопище воюющих друг с другом валютных блоков, подтолкнуло человечество к войнам. Итак, в сфере денежного обращения, как и в других областях человеческой деятельности, принуждение порождает отнюдь не порядок, а конфликты и хаос.
Центробанки созданы для того чтобы грабить население.

создав институт центрального банка, государство практически устранило два из трех факторов, которые ограничивали инфляцию. Люди приучились использовать банки и стали доверять им так же, как государству. Третьим фактором, ограничивавшим инфляцию, как мы помним, была ограниченность круга клиентов у каждого отдельно взятого банка. Центральный банк справился и с этим ограничением. Если банковская деятельность свободна, то банк не сможет безнаказанно устроить инфляцию. Если он займется выпуском необеспеченных расписок, то, учитывая, что его клиентская база ограниченна, его довольно скоро завалят требованиями о погашении расписок другие банки. Но центральный банк имеет возможность накачивать необеспеченными деньгами банковскую систему в целом, так что все банки будут одновременно и с одинаковой скоростью расширять кредит и предложение денег. В этом случае проблема погашения одним банком требований другого исчезает, потому что получается, что клиентской базой любого отдельно взятого банка является все население страны. Возможности экспансии банка расширяются неизмеримо, но их пределы зависят исключительно от центрального банка, государственного органа, снабжающего банки деньгами. Итак, государству удалось получить власть над банковской системой. Отныне только оно, а не банки может контролировать инфляцию и регулировать ее.
Итак, создание центрального банка устраняет факторы, ограничивающие инфляцию. Кроме того, само наличие центрального банка вызывает инфляцию. Пока центрального банка нет, банки хранят в качестве резерва золото. Как только появляется центральный банк, банки сдают золото в его хранилища в обмен на депозиты ЦБ. Таким образом, роль резерва для коммерческих банков начинают играть депозиты ЦБ. Но центральный банк — это банк с частичным резервированием, и его депозиты в очень небольшой степени обеспечены золотом! Поэтому сам факт существования центрального банка многократно расширяет кредит и предложение денег, т. е. умножает инфляционный потенциал государства.