Россия

Россия, которую мы потеряли



Сейчас покажу вам то, от чего волосы встанут дыбом. Среди бесконечно унылых и однообразных русских деревень стоят никому не нужные памятники истории. Драгоценности валяются под ногами, но их не замечают, топчут, а то и просто гадят, используя как туалет.

Этим летом я проехал по богом забытым местам и ужаснулся масштабу катастрофы.

Читать дальше...Свернуть )
Актуальный пост. Дополню. Ярославская область. Золотое кольцо России. На северном берегу реликтового озера НЕРО стоит Ростов Великий. Сюда едут экскурсии, здесь восстанавливают храмы и фрески. А на правом берегу в Поречье Рыбном стоит и разрушается колокольня, вторая по высоте после колокольни Ивана Великого в московском Кремле

Колокольня в Поречье 94 м

Рядом с ней большой Храм Петра и Павла. Фрески в относительно неплохой сохранности и по стилю письма такие же как в Ростове Великом. Но все заброшено. Вот фрагмент.

фотохром 1

И не нужно все это ни государству, ни православной церкви. Бесхозное. Ключи на руках одной из бабушек. После зим бабушки жгут в церкви костер, чтобы (как им кажется) чуть просушить все от сырости. Нас провели и по другим храмам в округе. Стоят уже в лесу, деревни повымерли. В том числе и родовой храм Голицыных. Никому ничего не нужно. Растаскивают, что можно. В антикварных магазинчиках по трассе на Перееяславль и Москву продают изразцовые плиточки с печей голицынской усадьбы...А здесь они валяются в овраге... Те же бабули пособирали старинные могильные камни и плиты. Попросили мужиков стащить некоторые к колокольне. Бабули же восстановили могилу княгини Голицыной. Как-то хоть оградили и отчистили камень от мха.

Целы и старинные лобазы для хранения продуктов. да такеи большие, прям со сводчатыми потолками. Все из красного кирпича. Но показывали нам все это по лесам те же бабульки. А они перемрут, так вообще никому и ничто не нужно там будет.
Калязин, Торжок, Ржев, Тверь... Это история России. Поэтому я верю, что эти храмы обязательно будут восстановлены. Мне тоже довелось недавно побывать в этих местах и своими глазами видеть, как кое-где уже начались необходимые работы. Так что спасибо автору за то, что привлек внимание к этой проблеме (хоть и не со всеми выводами можно согласиться, да и на снимке 42 - это колокольня, а не маяк), но репортаж в целом получился прекрасный.
Что делать со всеми этими ветшающими, никому не нужными храмами и монастырями - вопрос очень непростой. Для начала, нужна соответствующая законодательная база, наподобие той, что есть в Европе. Несколько раз я бывал в Великобритании, и лично убедился в том, что англичане избрали верный путь в отношении своих руин. На территории Великобритании действует ряд негосударственных фондов, которые выявляют подобные руинированные сооружения, выкупают их у собственников, либо берут в долгосрочную аренду - а затем, привлекая жертвователей и волонтёров, восстанавливают. Далее - самое интересное: восстановленные старые замки, башни, церкви, мельницы, маяки и т. д. не используются по прямому назначению, а превращаются в мини-отели и пансионаты, сдаются желающим на срок от трёх суток до пары недель. Вырученные деньги направляются на реконструкцию новых объектов, и т. д.. Подробнее можно посмотреть хотя бы здесь: https://www.landmarktrust.org.uk/search-and-book/properties/castle-keep-south-5720


Не всегда и не все эти древние храмы можно спасти: многие из них уже превратились в руины. Нужно ли возводить на их месте новоделы? По-моему, в этом нет никакого смысла: в Европе подобные руины расчищают и консервируют, после чего демонстрируют в качестве исторических объектов - именно в качестве древних руин. Вокруг - подстриженные газоны, сами руины расчищены от завалов, укреплены и законсервированы - и стоит такая красота где-нибудь на опушке леса, побуждая людей к романтическим размышлениям... Чем не выход? А неподалёку от таких руин создаётся очередной кемпинг или мини-отель, посетители которого охотно ходят любоваться именно руинами. Чем не выход?

Наконец, есть ещё один путь: в той же Европе не видят ничего дурного в том, чтобы продать бывшее церковное здание какому-нибудь эксцентричному чудаку, которому с детства хотелось жить в собственной башне или в маленьком замке, на маяке или на мельнице, в церкви или в гроте. Церковное здание - это такой же объект недвижимости, как и всё остальное, и если найдётся на него покупатель, то почему бы и не продать ему старую церковку, тихо умирающую где-то в лесах?... Естественно, договор купли-продажи будет включать в себя некоторые пункты обременения (консервация, реставрация, возможность доступа и т. д.), к которым можно добавить и дополнительные пункты, защищающие бывшее церковное здание от надругательств. Весь мировой опыт показывает: сохранить что-либо можно только при условии передачи собственности в частные руки. Всё остальное - пустая трата слов, времени и денег.
Церковь на селе всегда жила миром ... раньше было много сельского люда, поэтому и храмы были и люди жили миром. И с этим ничего не поделаешь, центр жизни давно перемещается в города. А структуру региональных бюджетов и их соотношение с центральными никто менять не собирается.
Почему "мы потеряли"?
Мы родились, росли, учились...
А когда вошли в возраст разума, то увидели что до нас кто-то переломал некоторые вещи, кои кто-то создал до этих "сломщиков"...
Мы можем потерять то, что теперь перед нашим взором существует...
А православные храмы усиленно теряли не мы, а тот кто до нас "рулил на хозяйстве".
Что мы можем сделать? Что? Бросить семью, работу, привычки, уехать в заброшенную деревню и церковь восстанавливать...? А на какие шиши?
Есть конечно единичные примеры, но это скорее, исключение из правил.
Даст Бог, заселят пустующие земли люди, ну, а так как "не хлебом единым живится душа человечья" то, глядишь, и храмы поправят...
Будет куда сходить и Богу помолиться
Культовые сооружения не нужны, потому что это мракобесие, деградация, регресс общества, пропаганда невежества и покорности, паразитизм на глупости и слабости. Строить такое - тупик.
Красиво построены и убраны? А зачем культовые (что даже звучит дико) сооружения были красиво построены и убраны? Ради демонстрации, а не пользы. Для 21 века это монументальная глупость, ошибка. Что теперь, с этой глупостью носиться как с писаной торбой, постоянно восстанавливая - для чего? Какая выгода кому, кроме религиозных корпораций?

Что мешает строить красивые школы, например?
Рядом с моим домом построена церковь и с ней другие сопутствующие строения, всё кирпичное, на века, фигурная кладка, красота. НЕНУЖНАЯ красота, нарядный пустой сосуд. А недалеко, тут же на этом же поле - в 3 минутах ходьбы построен детский сад. Нужный всем позарез детский сад построен так, как сейчас строят - по-быстрому, унылый параллелепипед, обшитый сайдингом, профлистом и тп, халтура из говна и палок, ни единого архитектурно-декоративного элемента, эстетика трансформаторной будки. Даже новость была скандальная в городе, что "новые" детсады, которые открывали с помпой, были построены из левых, бэушных стройматериалов ради сэкономить и наворовать. Так почему бы не построить полезный детский сад такой же красоты, качества и монументальности, как соседний бесполезный храм? Что мешает всем этим православным верующим, этим чистым, честным, прекрасным якобы людям строить хорошо и красиво что-то для реальной жизни настоящих людей, для своих детей (!), а не для безумного ритуального поклонения выдуманным персонажам? А про здание поликлиники, что через дорогу, даже стыдно говорить, как и про жилые дома, дворы и тд. Идиотия.
Люди живут в домах, учатся в школах, лечатся в больницах, гуляют и отдыхают в парках и работают тоже не в храмах. Красивым и добротным должно быть то, где люди проводят бОльшую часть жизни. Здания церквей в их жизни либо не участвуют вообще, либо участвуют лишь в ничтожной мере у некоторого числа людей, когда за сына-наркомана у боженьки попросить или внезапно ПАСХА, при этом нарядность храма значения для верующего не должна иметь никакого. Более того, 99% так называемых верующих абсолютно безграмотны даже по части своей веры и уж тем более в области архитектуры и убранства. И туризм тоже совершенно не при чем. Огромное кол-во туристических мест в мире никак не связано с храмами.
Сохранить, как ценность? Ну так что же РПЦ не сохранила? Зато отгрохала себе дизайнерский храм в Париже на купленной дорогущей земле. А раз не сохранила, то, значит, не нужно это РПЦ, и восстанавливать не нужно.
Мы и в правду потеряли многое... Огромное спасибо за написание и запечатление странички истории..

"Что делать с этим забытым наследием? Качественная реставрация потребует денег, соизмеримых с бюджетом районов и областей. Да и для кого восстанавливать, когда во многих местах уже и люди почти не живут. Оставлять, как есть? Рано или поздно церкви окончательно разрушатся, и наши потомки не увидят ничего, кроме заросших груд кирпичей. Ситуация безвыходная, тупик. А вы как считаете?"

Оставлять, как есть, если нет людей местных, что готовы сохранить, поддержать, отремонтировать своими силами... Сохранить для истории фотографии, тексты... Много, что не нужно людям, уходит безвозвратно..

И это не церкви, а храмы..., как я понимаю, относящиеся, хотя бы потенциально, к РПЦ.
Прочитала и посмотрела на одном дыхании. Аж сердце защемило...
Красота, во-первых. Какие места! Какие дали! Какая Среднерусская равнина!
Ну, а во-вторых... все смертно и тленно на этой Земле, и с этим глобально трудно что-либо сделать.
По храмам видно насколько народ готов жертвовать на храмы. Немного...
Наше "светское" государство дает деньги РПЦ, массово передает ей имущество, в том числе ей никогда не принадлежавшее, а народ что-то не особо рвется жертвовать. Отвыкли потихоньку от религии?

Огромную работу вы проделвли, фотографии некоторые просто очень высокохудожественные.
Спасибо.
Когда все храмы возродятся, тогда все и будет хорошо. Но возрождать надо руками людей, а это уж как Бог рассудит, как с этим помещиком Змиевым)) если захотят прозреть. Столько алкашей в стране, ехали б в такие места, глядишь, и пить бросали бы, и при деле были, хоть какой то смысл в жизни увидели.