Крутые фотки

Зачем восстанавливать старые храмы в глубинке, если вместо них можно налепить новых в Москве по паре на каждом перекрестке? ДАЕШЬ 200 ХРАМОВ, 600 ХРАМОВ, 100500 ТЫЩ ХРАМОВ!!!

а может жилищ для людей по всей стране?

Суперский репортаж. Молодца, Саша!

Строительством церквей не удастся откупиться от вранья и воровства.

Вполне можно было Москве обойтись без недели салютов и фейерверков и на это бабло восстановить с десяток древних храмов.

Даже один не восстановить

А вы думаете в РПЦ дураки сидят?
Они то знают кому там молились до революции и коллективизации.
И смогут ли они этими силами управлять после восстановления и начала

Россия до революции такая набожная была,храмы на каждом шагу,и почему тогда такое постигло её и в итоге храмы в руины превратились??

1. Если люди оттуда ушли, то это означает, что нет экономических предпосылок для того, чтобы там жить. Церкви находятся в таком же состоянии, как и дома. Да, разруха - это плохо, грустно. Но, уход людей из населенных пунктов - это естественный процесс.
2. Если появятся экономические предпосылки для возвращения людей (а вдруг там нефть найдут, или месторождение очень востребованной руды), то люди придут и построят новые дома.
Но, нужны ли им будут церкви - не факт.
3. В современном мире церкви по своему прямому назначению (проводить богослужения) не нужны. А для каких-то чисто утилитарных целей (разместить там магазин, мастерскую, учебное заведение, офис, склад) здания церквей мало приспособлены. Рациональнее построить новые специализированные здания для этих целей, чем ремонтировать и переделывать старые церкви.
4. Единственный способ, как в современном мире можно использовать старые церкви, - это как туристические объекты. Я согласен с тем, что какие-то церкви могут быть отреставрированы с целью привлечения иностранных туристов.

Так как я в бога не верю, то для меня церкви представляют интерес исключительно с художественной точки зрения. Но, не думаю, что для этой цели нужна вся тысяча церквей, какие есть в Тверской области. Для этого вполне достаточно будет несколько десятков наиболее сохранившихся церквей. Ну, может быть 100-150. А остальные - не нужны.

К церквям я отношусь так же, как к любым старым вещам, которые вышли из употребления: они представляют интерес только для коллекционеров и любителей истории.

По поводу пункта 1. Если для экономики государства естественно возить картошку , морковку и редиску из Израиля, помидоры из Турции, огурцы из Марокко, капусту и чеснок из Китая, тогда как свои производители бросают землю и уходят неизвестно куда, то чье это государство? И зачем оно людям?

красиво, конечно. Но, да перевернется своей могилке старик Оккам- может не будем множить сущности сверх необходимого? Не нужно столько церквей стране, потому что нет столько верующих. Переросли мы православие, как старые детские рейтузы.

А до чего же вы доросли?

Это касается областей вокруг Москвы и Питера, столиц, которые втянули в себя население соседних областей.
Посмотрите на Екатеринбург или Новосибирск, современные растущие города вполне себе.
А в Белгородской области так и села не в упадке.

Вотткнул в село в самой глубине Белгородской области, ничего не запущено, ни храмы, ни дома куультуры, ни школы.
https://www.google.ru/maps/@50.8583643,37.3575904,3a,75y,180.28h,84.42t/data=!3m6!1e1!3m4!1sPw7U2hmBkE3KdnDvBSJVeQ!2e0!7i13312!8i6656

или вот

https://www.google.ru/maps/@50.7082606,38.6359507,3a,75y,103.77h,86.69t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFBs57I5lG8HMX799z_R-Qw!2e0!7i13312!8i6656

Грустная ситуация. Как с деревнями, так и с храмами. И ведь даже идей особых нет - были бы живы деревни, и церкви может быть восстанавливались бы потихоньку.

Смею преположить и обратное. Если начать восстанавливать церковь, то к ней прибьются люди, а там, глядишь, и деревня станет жилой. Но начальный капитал нужен.

Заезжал. Писал. Торжок меняется к лучшему. Внезапно даже.

красивые места.

В 16м веке эта земля называлась Масковия, а не русь!

Кем называлась?

А Украина как называлась?

Десятину ввести. Креативный класс принудительно расселить по селам, чтоб приход был.

Двойка по истории. Креативный так и останется в городах.

Как памятник архитектуры, они интересны. Но пересматривать все нет смысла. На мой взгляд, в заброшенном виде, многие даже стали красивее. А как центры притяжения, церкви больше не нужны. Надеюсь, мои потомки и не вспомнят о церквях и храмах в этом смысле.