Украина

"Слава героям" или "героям слава"? Будни украинской декоммунизации



Знаете, чем Украина с памятниками Ленину отличается от Украины без памятников Ленину? Да пока особо ничем. Это не анекдот. Просто многие, кого я встречал, считают, что это так и есть: вместо одного, красного "упыря" ставят другого. Да, вы угадали, речь про Бандеру.

Сейчас я покажу, как в Украине уничтожают наследие социализма. Спойлер — получается не очень и не полностью. Я даже георгиевские ленты видел, ни за что не угадаете, где :)

Ну что, готовы, "ватники" и "укропы"? Расчехляйте клавиатуры: погнали!

Читать дальше...Свернуть )
Ну некоторые города то переименовали но на том и остановились. Насчет Дзержинского не так все чисто тоже - кажется на Лубянке этих статуй полно там, но еще важнее что все время заходят разговоры о том что-бы вернуть. А мавзолей и ленины на площади по всей стране как стояли так и стоят. Коммунистическая партия до сих пор сещствует, как и символика ее не запрещена, и часто фигурирует тут и там. Коммунистические вожди бандиты не осуждены официально, а наоборот вечно идут споры в публичном пространстве с заявлениями о том что их нужно уважать(!) по той или иной причине. Так что это декоммунизации так на 30%, не больше.
Ну насчет ничего не изменилось это зря.
Я вот тоже не особо понимал в 2014 году зачем нужна декомунизация.
А сейчас почитал сколько было военныех преступлений совершенных коммунистами в 1939-1945 гг.

В общем я был поражен!
Если какой-нибудь человек верит, уверен в том, что он произошёл не от родственника «обезьяны», а, скажем, от «динозавра», это означает лишь только то, что у него куриные мозги, хотя и он тоже произошёл от родственника «обезьяны».
Если люди настолько, до такой степени ограниченны, что знают о себе только со слов иностранцев (Rossia-ni), или «ограниченны» бук-вально до нельзя, до «сопределья», то такими же точно идиотами они могут быть и во всём остальном, «по жизни», а значит у них нет будущего вообще, никакого, ни «своего», которого они не помнят, ни «иностранного». Придумать «новый народ» «национал-масс», или «этно-украинцев», «новую хронологию» действительно гораздо легче, чем знать историю, ведь можно обойтись меньшим «объёмом мозга», не утруждая его знанием, но только это заведомо тупиковая ветвь эволюции.
Что примечательно, Советское государство не просто изобрело (ну бесспорно, личная заслуга М.Грушевского (титулованного советского академика) при этом ни с чем несопоставима, человек воистину выносил и выпестовал «украинскую идею» (и самую наверно важную, системообразующую её часть – концепцию «пограничного» языка) до триумфального её воплощения при Советах) и культивировало страну «украину в роли середины» и самосознание её «этно-пограничников» – их наименования принадлежат одной и той же типологии «псевдо-», или, мягко выражаясь, «условных наименований», образуемых апеллятивами давно литературных языков, наименований способных не то что бы возникать (такие вещи случаются попутно постоянно – Коруна, Великое Князьство, Украйна для Русских), а полностью замещать, вытеснять уже давно существующие исторические образы (письменной опять же) культуры лишь при условиях целенаправленного планирования и хорошо организованного содействия.
Когда заурядно (да ещё семантически «крайне заурядное») нарицательное слово письменного языка, апеллятив ни с того ни сего, резко делают каким-то якобы «национальным» – это не следствие какой-нибудь «народности», «почвенности» или «простоты душевной», это только лишь следствие кугутизма и обыдления, упадка культуры и вообще цивилизации. Такая «национальность» безусловно и запрограммировано обречена на ассимиляцию какой-нибудь и любой «серединой».
Не принимая в расчёт давно исчезнувший и странноватый Хазарский каганат, нужно констатировать, что единственными коренными, естественными и самостоятельными, выросшими на своём первобытном естестве, цивилизованными культурами на территории Россiйской Имперiи/Союза (без Литвы, Закавказья и глубоко-Средней Азии) способны являться только Русская и Булгарская. Все прочие «Рос(с)ии», «Татарии» (Rossi-Rossia-Rossiani, Tartari-Tartaria), украины с названиями и без, «надстраивавшиеся» на этой «земле» и этих стенах, или их обломках, со всей очевидностью оказываются «культурно-историческими придаточными» (иногда буквально, по «названию»), отзвуками, результатом влияний со стороны культурных процессов в заметно более «серединных» землях, соседних. Все эти России, Тартарии и «украины культуры» будут тем, чем они являются на картах «Магелланов» и «Куков» – «жертвами» открытий и «вскрытий». Их не будет. После того как они подотрутся историческим прошлым (как бы буквально рукописями, что ещё не сгорели), обгадят «землю», по которой ходят, их самих не станет, придёт чужая «середина», а говорящие животные никакую «Америку» никогда и ни в чём (даже в пустяках, типа «Кто Мы?») не «догонят», «Америка» нагонит и «индейцев», и их «животных».
Высосанное в XX веке Большевиками из пальца «многонациональное государство» способно состоять только из набора разнообразного фейкового говна, то есть из «этнологических» продуктов жизнедеятельности политарного («государственно-крепостного») строя, вроде «этно-пограничников Грушевского» (например, исторически укоренённые Манси и Мадьяры совместно хорошо иллюстрируют нетривиальность, феноменальность таких «продуктов»). Например, тысячелетний Русский народ живёт в РФ только в указе президента РФ от 1996 года (когда династия поняла, что будет благополучно править многие лета, она придумала «указ про Русских», чтобы отвести от себя вину и подозрения в уничтожении Русского народа). Почему? Потому что подлинная история не совместима с фейковыми отбросами, придуманными недоучками, кугутами и бандитами, бессовестно выдающими свой помёт за настоящие народы.
Краеугольное отличие «стерильных украинцев Грушевского» от самых всевозможно любых украинцев и Украинцев всех предшествующих времен и народов заключается в том, что никакие «украины и середины с большой буквы» и ничто вообще раньше не отменяло и не мешало ясности и трезвости Русского исторического самосознания повсюду у Русских людей, и причём прямо-таки «официально». Полученная при Большевиках административно-лабораторным путём «многоголовая гидра» из «просто-Украины», «белоРуси», «паспортных Русских («Великоруссов»)» (до исчезновения последних вместе с советскими паспортами) и россиян не имеет ничего общего с парадигмой самовосприятия Русских XVII-го века, даже если они слишком часто говорили о какой-нибудь «украине». В частности россiйская терминология в то время полагалась иного качества («конфессиональным» прежде всего), но абсолютным синонимом «Русскости», какого-нибудь противопоставления, вроде современного «нелегального этноса-национальности Русских» (при династии Ельциных как бы «ушедших в политическое подполье», а фактически забытых и причём практически неосознанно, то есть мало кто способен на самом деле мыслить на этой украине цивилизации Старого Света в правовых категориях, воровские понятия преобладают повсюду) никак не совпадающих с «нацией россиян», тогда существовать в принципе не могло, Росiя представлялась «Русью на другом языке», её полнейшим тождеством (возникали даже (ошибочные безусловно) гипотезы общего происхождения имен, как у М.Ломоносова), оправдываясь в том числе для современников некоторым культурно-диалектным расхождением наиболее отдалённых друг от друга украин Руси (отсюда литовский, он же белорусский (при аутопсии) язык), происходившим с XIII-XIV веков, ведь каждая из этих украин ничтоже сумняшеся полагала себя Русью.
"Таким образом был нарушен мировой порядок" наверное всё таки украинский порядок
Когда памятники коммунистам закончатся они перейдут к коммунистическим подаркам и страна опять уменьшится в размерах, остановитесь это безумие, большевики Вас создали дэ юро
Дело в том, что цивилизация (письменная культура) этническую принадлежность менять не может в принципе (Anglii > English people, Franci > Français, Teutoni > Deutsche, Полѧне > Polacy, Svear > Svenskar, Suomi > Suomalaiset и т.д. и т.п.), эта истина фундаментальна, как шарообразность Земли. А значит, предки «этно-украинцев» либо были до XX века абсолютно неграмотными, либо пришли в Русскую землю откуда-то извне. Кстати, на церковнославянском украина – «чужой край».
Воплощается, материализуется таким образом, картина своеобразного союза: деспотизма, цинично «топчущего» бескрайний кугутизм, – тем более выразительная, чем ниже культурный уровень деспотов.
Если бы дикие бандитствующие кугуты, что лазили по развалинам Россiйской Имперiи, читали хотя бы Собрание государственных грамот и договоров (1813-26 гг.) и Акты относящiеся къ истории Западной Россiи (1846-53 гг.), где множество украин «пограничий» всё время присутствует в посольских переговорах (в описях военных приготовлений на границах украины постоянно фигурируют в Разрядных книгах), они разумеется, даже с их скудным разумом, постеснялись бы придумать «независимую зависимую и пограничную территорию без названия».
А по-французски была бы «Графиня» с «графьями» – прогадали, дураки, не там надо было самостийность включать.