Россия

Прогулка по Екатеринбургу: от Драмы до Храма



В конце прошлой недели я провёл два дня в Екатеринбурге. Всю движуху пропустил, зато было время погулять и осмотреться, что там происходит.

Город в ожидании. Решение пока не принято. Храм уже 10 лет построить не могут: зато высотки растут, как грибы - будто в Чикаго.

Читать дальше...Свернуть )
Я был в Екб единственный раз, довольно давно, 9 лет назад. "У нас старое говно сносят и строят небоскрёбы, мы теперь не хуже, чем ваша Москва", - с гордостью говорили мне екатеринбуржцы. Город оставил у меня очень тягостное впечатление: нет истории, всё уничтожено, дома стоят друг у друга на голове, очень тесно и некрасиво.
А почему бы Вам не отдать свои деньги старушке-соседке? Вы уверены, что Вы будете решать как кому распорядиться своими деньгами?
На Ваш взгляд хватает, Вы должны были отметить. А чего должно быть больше - торговых центров или храмов?
В центре города и так достаточно храмов, зато зелёных мест для прогулок не так уж много, среди них этот сквер. А на площади 1905 года уже много лет зимой устраивают главную ёлку с ледовым городком.
Считаю, если это восстановление, то, если не уж на историческом месте, то хотя бы в историческом виде, а не по этому проекту, где целый храмовый комплекс с 20-ти этажный дом, резиденция владыки и патриарха.

И откуда информация, что этот комплекс займёт всего 1/5 часть сквера?

Если бы местная власть не начала рассказывать жителям что они быдло, неруси, навальнята и пр. и подсылать бойцов академии РМК, то может всё и обошлось бы.

Да и задавленные протесты по пассажу и башне взорвались сейчас.
Спасибо за интересные фотографии. До этого как-то не видел снимков Екатеринбурга, тем более панорамных с высоты.
Что бросается на снимках в глаза - явный недостаток зелени и прогулочных мест. А тот сквер, куда хотят влепить ещё одну церковь - он и так не сильно большой, как видно на снимке.

Касательно церкви - никто по-моему ни разу не обосновал статистическую необходимость строительства новых церквей. Понятно, что церковники их на каждом углу желают видеть. Но на все должны быть нормативы. Школа обслуживает такое-то количество детей, поликлиника - определенно количество жителей. Или такой-то район/микрорайон. А исходя из чего строят церкви? Как говорят, рядом их там три штуки стоит. Две напротив друг друга видны на снимке.

При таком строительстве, которое уничтожает общественно значимый объект в пользу другого сначала должен проводится референдум среди жителей - оно им надо вообще?
Понятно, что сквер никому прибыли не приносит, его убирать надо, ухаживать - платит бюджет, а горожане там только мусорят.
Но церковь из бюджета города денег будет отнимать намного больше, а пользоваться ей будет в разы меньше людей.

Так что решать должны люди, которые там живут, а не власть и не церковники. Они могут только предлагать свои проекты. Согласятся люди - ради бога. Нет - извините, не нужно.

Чего-то такое слышал, что Христос запрещал навязывать веру насильно - если человек её отрицает, никто не вправе пытаться его к неё приобщать.