Россия

Прогулка по Екатеринбургу: от Драмы до Храма



В конце прошлой недели я провёл два дня в Екатеринбурге. Всю движуху пропустил, зато было время погулять и осмотреться, что там происходит.

Город в ожидании. Решение пока не принято. Храм уже 10 лет построить не могут: зато высотки растут, как грибы - будто в Чикаго.

Читать дальше...Свернуть )
"Если воспринимать собор не как место культа, а как символ города и восстановление разрушенной истории - может, это как раз попытка ответить на этот вопрос? " - как пафосно! вот мне интересно, а почему символом города должен стать религиозный объект? и почему вообще нужно восстанавливать "разрушенную историю"? вы понимаете смысл слова "история"? история - область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей, организаций и так далее) в прошлом. В прошлом! Прошлое не должно мешать настоящему. Ну, никак. Оно не должно собой заполнять настоящее. Оно не должно висеть гирей на будущем. Лично я вообще не вижу никакой проблемы: у нас социальное государство и прошлое, когда церковь была частью государства, ПРОШЛО, надеюсь, навсегда. (Хотя судя по последним событиям, в т.ч. и в Екатеринбурге, церковники изо всех сил пытаются вслезть во власть и влиять на жизнь гражданского общества. Проблемы нет, т.к. в самом же Екатеринбурге (как и вы отмечали выше) есть разрушенные религиозные здания, на месте которых вполне можно возвести ни один еще храм. Почему не возводят? Кто им там то мешает? да никто, да просто надо свое влияние укрепить! мерзко.
Да мало ли что может быть символом города...но на мой взгляд, символ любого города - это то, что отражает настоящее и устремлено в будущее. неужели не чем славиться городу, кроме, как религиозным зданием?!
я вот подумала, если горожане захотят лицом города своего сделать духовный центр, то, на мой взгляд, этот духовный центр мог бы объединять все религии, к которым принадлежат горожане (проходила информация по СМИ, что мусульмане тоже хотят мечеть, которую им обещала администрация). Духовный центр, включающий религиозные здания различных религий (где могли бы отправлять религиозные ритуалы те, кому это нужно), и музей религии, где каждый горожанин или турист, смогли бы ознакомится с духовными исканиями, духовным развитием россиянина, включающий культурно-просветительные учреждения сегодняшнего дня (с лицом будущего), такие как крупнейшая библиотека, творческие площадки, концертный зал, выставочная площадка, площадки, где могли бы собираться люди, которые занимаются творчеством (поэты, писатели и т.п.), проводить мастер-классы и т.п. Вот было бы именно лицо города - Духовный центр (история, настоящее и будущее) - это было бы уникально и удовлетворило бы духовные потребности жителей. Но для этого должна быть большая пустая площадка, конечно...

добавлю, если такой Духовный Центр был бы, то он стал бы лицом, находясь не обязательно в центре города. Он был бы востребован, как жителями, так и гостями города в любом месте (даже в пригороде города) с транспортной доступностью. Это было бы реально круто и уникально, пример для всех городов.

Edited at 2019-06-01 13:38 (UTC)
русский человек не обязательно должен быть религиозным православным человеком. а то, что я предложила - это не антихристы, а настоящее светское государство, которое уважает свою историю и граждан, которые в нем проживают.
а вам бы стоило сначала научиться уважать людей, а потом уже бить себя в грудь, "защищая свою веру", т.к. судя по вашим комментариям, вы ненавидите людей, а это противоречит православной религии, да и вообще любой религии.
Скачут светские люди с воплями "снесем власть", а ненавидят почему то те, кто им тычет в глаза, кем они являются.
Какая ненависть?
Ненависть у вас.
В традициям России, в ее прошлому, к ее вере.

Edited at 2019-06-01 15:42 (UTC)
моя "методичка" предполагает уважение ко всем гражданам России, какую бы они религию они не исповедовали, она отрицает фанатизм и ставит во главу угла права светского общества, смотрит в будущее. а вы, при возможности, потащили бы всех "неверных" сжигать на кострах. вы -опасны для общества, вас нужно изолировать.
Да смотрите сколько хотите, я же разве против.
Там вас ждут гей парады, эвтаназия, наркота и полное бляжство для всех.
Скотобаза, одним словом.
Увы, мы от нее никуда не денемся. Да и зачем вам храмы?
Но дело в том, что есть граждане, которым храмы нужны.

И НЕ вам решать, строить их или нет.
Пока. Ваше время еще не пришло.
конечно, не мне решать, решать жителям Екатеринбурга, я, как проживающая в Москве, только от души сочувствую им и выражаю свою с ними солидарность.
и очень рада, что ваше время безвозвратно прошло и никогда не вернется, ненависть к человеку и поповский фанатизм канули в лету. А кому нужны храмы, те их имеют. в Екатеринбурге их вместе с церквями ни один десяток!
конечно, не мне решать, ...(с) кастрюлька королева в схроне

Конечно не вам.
Дорогие цеЯвропейцы, крестный ход на Пасху в этом Екатеринбурге собрал более 20 000 человек.
А вас и ваших братьев по разуму оножедетей - не более тысячи.
Так что скачите как то так... низЭнько низЭнько...
)))
В Екатеринбурге надо не только построить новый храм в честь святой покровительницы города,
но и восстановить старые названия улиц .
Чтобы не было в этом городе улиц Либкнехта, Володарского, Урицкого и других
В прошлом году крестным ходом мы шли по проспекту Ленина
https://leonid-vlad.livejournal.com/462364.html
Пора вернуть название Главный проспект
20к из почти полтора миллиона человек) конечно же, решать будут именно эти 20 тысяч)
хотя я уверена, что и из этих 20 тысяч адекватных людей, которые хотят построить храм, а не перессориться с жителями более 90%, ну может вы один))

Edited at 2019-06-01 16:25 (UTC)
Королевой в кастрюльке -
-))

Вам уже сказано русским языком, что более 70 процентов ХОТЯТ ПОСТРОИТЬ ХРАМ.
Но не хотят связываться с орущими и скачущими бандерлогами.
И не им указывать, этим бандерлогам, что делать остальным.
Ваше время еще не пришло.

Edited at 2019-06-01 16:46 (UTC)
придурку steeadysteady_1, ) если у вас какой-то свой взгляд на проблему, то это вопрос к вашей больной голове. вопрос не стоит строить храм или нет, сейчас жители определяют ГДЕ строить храм.
И никому не дано указывать другому, что ему делать. А мое время уже идёт, и оно отражено в Конституции России.
"Если бы церковь построили на этом месте, она заняла едва ли его пятую часть, и почти все деревья пересадили бы на несколько метров в сторону."
Не надо врать, как минимум треть сквера она бы заняла, смотрите визуализацию.

"Об этом очень хорошо рассказал мой коллега Саша Лапшин puerrtto, в отличие от меня, туриста, коренной екатеринбуржец:"
Пуэрто, который взял денежку у Игорьалекссеича и Татьяныанатольны и кинулся топить за храм? Ну, слышали, типичная джинса - сперва получил у Козицина, затем у Алтушкина. Шкура есть шкура.

"А вы что думаете?"
А думаем мы, что в 21-м веке на хер богодельни не нужны. На мракобесии в будущее не въедешь.
А ратующим за храмы хотелось бы посоветовать строить их у себя во дворе.
А Вы всех, кто не поддерживает Вашу точку зрения, сразу записываете во "взявших денежку"? Это немножко глупо, Вы не находите?
Обычно тот, кто сразу подозревает оппонента в продажности, выражает таким образом собственную склонность к продажности. Или как минимум - полное отсутствие хоть каких-нибудь значимых контраргументов.