Россия

Прогулка по Екатеринбургу: от Драмы до Храма



В конце прошлой недели я провёл два дня в Екатеринбурге. Всю движуху пропустил, зато было время погулять и осмотреться, что там происходит.

Город в ожидании. Решение пока не принято. Храм уже 10 лет построить не могут: зато высотки растут, как грибы - будто в Чикаго.

Читать дальше...Свернуть )
Екатеринбург достоин большого красивого храма олицетворяющего город, но храм должен быть построен в другом месте.
А подходы к воде пусть остаются зонами отдыха, скверами, парками и местами гуляний горожан.
У храма совсем другая энергетика и она не совместима с праздным отдыхом.
Вообще я считаю Екатеринбург должен называться русским именем, к примеру Екатериноград или Уральск. Ведь горожане часто называют свой город Ебург, Ёбург или просто ЕКБ, уродуя его слишком длинное и непривычное русскому уху название.

Пост автора похож на "заказуху", но надеюсь это не так. Компромисса с храмом быть е может! Храму в сквере не место!
Екатеринбургу, привет! Я считаю что есть понятия накала страстей и почему люди одно спасают а другое топят это решает цивилизованная структура. Должно было провести голосование за и против и вообще интересоваться мнением жителей перед любыми деяниями изменений. Инфраструктура болеет неорганизованностью и некомпетентностью. Взять к примеру детсады, много их.,. В моём соседнем дворе в начале 2000х закрыли детсад, нахлабучили купол с крестом и всё теперь это церковь в спальной брежневке, а сколько храмов под склады и прочее не востановленно это вопрос уже второстепенный. Уродство власти уродует народ. Я за народный глас и против насилия над здравым смыслом. С людьми надо всегда общаться и договариваться, я имею в виду большинство и тогда не будет резонанса и непонятое кто хозяин города или страны. Самоуправство пока народ видит и ощющает от власти держащих.
1. Правильно. Но удручает тенденция.
2. Сломить тенденцию, построив что-то, действительно необходимое людям.
3. Нормы есть в СП 42.13330. 2016 "Градостроительство". Приложение Д (рекомендуемое). 7,5 храмов на 1000 православных верующих. ИМХО, норма сильно завышена.
Вот мне нравится вас читать, но это ровно до того времени, пока не начинаешь читать про родной город.

Начнём с высоток. Протесты против точечной застройки идут регулярно, но всем пофиг. Точно так же идут протесты против сноса исторических зданий, но их тихо сносят ночью, а потом "не могут найти" тех, кто это сделал. В последнее время общественники начали кооперироваться и даже устраивать систематический мониторинг старых зданий, которые находятся под угрозой. В случае появления строительной техники, вызывается полиция и снос удаётся остановить, но общественники - не бэтмены. Они не могут жить рядом с памятниками архитектуры, поэтому так или иначе девелоперы делают своё чёрное дело.

Пассаж. Пассаж - это полное позорище мэрии города, которая умудрилась согласовать сохранение здания старого Пассажа в виде лестницы и куска стены. Протесты были постоянные. Люди приходили на слушания. Но всё было сделано как обычно: нагнали каких-то мурзилок и они проголосовали как надо. Что ещё раз говорит о том, что сам формат этих общественных слушаний - полное фуфло. Только местный референдум даёт реальную картину.

Далее, про телебашню. Лапшин в данном случае, хоть я его и увжаю, несёт какую-то пургу. В башне не было никаких дефектов. Она простояла бы дольше египетских пирамид. Более того, башня стала символом города. А то, что она для кого-то уродливая, дак давайте обсуждать недострой. А лучше давайте снесём останкинскую башню. Нахрена она такая уродливая стоит? Точно такие же башни, как в Екб стоят в Вильнюсе и Таллине и совершенно себя прекрасно чувствуют. Пользуются популярностью и являются символами своих городов.

То, что башня не нужна в качестве устройства телепередачи, чем долго обосновывали её ненужность, оказалось враньем. Буквально за полгода до сноса телебашни в центре, было объявлено о строительстве новой телебашни на Уралмаше за полмиллиарда рублей. Это просто издевательство.

Ну и была куча конкурсов проектов, кстати, устраивавшихся областной администрацией в том числе, о варианте обустройства этой площадки с сохранением телебашни. Весьма симпатичных. Но итог известен.

Что касается в общем городского пейзажа в Екб, то трудно не согласиться с тем, что он эклектичен, пестр и зачастую уродлив. Тут не поспоришь. Ну дак что поделать, мир капитализма. Кто платит взятки, тот и заказывает музыку.
75 -ти метровый монстр вместимостью в 2500 тысячи одновременно ритуально обслуживаемых граждан и стоимостью в миллиарды рублей? Я не уверен, что именно это насущно необходимо для развития города.
А что, нельзя за эти деньги сделать из парка конфетку и центр культурного досуга?
Или в России 2% граждан определяют, как должны жить оставшиеся 98%?
Вы "слегка" преувеличиваете.
"Из опубликованных областным Минстроем материалов известно, что высота храма вместе с крестом составит 66 метров. Длина собора также составит 66 метров, ширина - 57 метров. На цокольном этаже расположатся технические помещения и отдельный вестибюль для патриарха и митрополита. Половину первого этажа займут приемная, залы и комната отдыха для патриарха и митрополита. На другой половине будут вестибюль, чайные для прихожан, место для облачения духовенства. Основной молельный зал на 800 человек расположится на втором этаже. Внешний облик храма будет выполнен в византийском стиле."
Вот слова настояшего русского человека, жителя Екатеринбурга.
И его дела.
А не вопли людей, у которых нет ничего за душой, и сквер это только прикрытие той гнили, что в них разрастается.

«Я не знаю, заслужил этот город храм или не заслужил»: интервью Игоря Алтушкина «Русскому репортеру»(с)

"Но сейчас отбили все желание что-то делать. Марин, ну я же тоже человек. Мы же все это делали не ради хайпа и пиара. Хорошо, пусть мы — не такие правильные благотворители. Они все — такие классные, а мы — не классные. Я не собираюсь никого ни в чем переубеждать. Но мы сейчас отойдем немножко в сторону. Мы сейчас передаем эстафету классным и креативным. Но пройдет время, и мы публично спросим: «А что вы сделали?» Я мог бы жить за границей или в Москве, но я не уехал отсюда и за четыре года ни разу не был в отпуске. Но я же как человек имею сейчас право ничего не хотеть? И я не буду двигаться по их повестке только потому, что было бы круто поднять мой имидж. Я в гармонии со своей душой, потому что цели мои были искренними и бескорыстными. Мы хотели, чтобы у города появился храм его покровительницы. Но сейчас мы не готовы к обратной связи. Я не готов. Пусть пройдет время. Должно пройти время… Я не знаю, заслужил этот город храм или не заслужил. Вот в чем вопрос. Потому что Екатеринбургом-то мы стали, а ведем себя как Свердловск."(с)

Людям не нужен храм. Это их право, особенно если остальные молчат.
Как и на Западе, мы ничем их не лучше, такие же потребители, давно не русские.




Edited at 2019-06-03 20:33 (UTC)
Очень-очень тенденциозный пост без знания сути вопроса. Защитники сквера-не заказная оппозиция и враги
страны, а любящие свой город образованные люди, которые вынуждены были объединиться из-за вопиющего
пренебрежения их интересами. Как говорится, "дьявол прячется в деталях", а детали таковы:
1.Землю из общего назначения передали в религиозное до общественного обсуждения вопроса.
2.Сторонниками сквера в самом начале было предложено проведение референдума, от которого власти отказались
из-за мнимой дороговизны (хотя его можно было совместить с проходящими выборами в госдуму).
3.Так называемое общественное обсуждение было проведено без огласки, среди служащих гор- и обладминистрации.
4.Под видом выступления сторонников Храма были привезены на автобусах люди (может быть и верующие) из области
на службу в сквере по случаю религиозного праздника (а скорее просто на экскурсию в город).
5.Сквер создан к 275-летию города, он активно используется, в нем проводятся городские выставки цветов и пр.
Он будет уничтожен полностью, а не 1/5-я.Зачем уничтожать созданное вместо размещения новых объектов на
пустых местах.
6.Строительная площадка была огорожена "по-воровски" - ночью, что дополнительно свидетельствует о видимости
законного проведения процедур.
7.И сейчас, перед так называемым "опросом", в СМИ показывают обманные проекты будущего сквера с искажением
существующей ситуации.
Полностью с Вами согласна о пренебрежении городских властей к состоянию красивых купеческих зданий. Но дело
все в бизнесе, которому выгоднее на пустом месте построить объект для выкачивания денег. Так было и с телебашней
(не разрушающейся, а бесхозной). Было публично предложено 17 проектов ее использования (в т.ч. современного
Храма), но легче снести и получить землю бесплатно.


Может, Вы будете удивлены, но в 1917 царя свергали в том числе тоже вполне интеллигентные и образованные, любящие свою Родину граждане. К чему это привело, Вы должны знать из школьного курса истории и альтернативных источников (т.к. многое в школьном курсе взято из "Краткого курса истории ВКП(б)"). В очередной раз советую прочитать статью на ЕАдейли "Екатеринбург: кто крышует оппозиционных «хипстеров»?" от 21.05.
1. То, что ООО «Храм святой Екатерины» начал проектные работы по площадке у Драмы, совсем не значит, что землю уже выделили в "религиозное назначение". Это только значит, что этот участок не является "спорным" и на него не претендует другой собственник.
2. Предложение о городском референдуме возникло только после митинга. Если оно озвучивалось ранее, то документально это нигде не фиксировалось.
3. Да. Поэтому в произошедшем в большей мере виновата мэрия.
4. Может, у верующих организация по-лучше оказалась. Да и заскверщики тоже от вокзала не пешком топали.
5. Сквер никуда не денется. Уменьшится? - Да, уменьшится. Но возрастёт качество. По проекту будут высажены дополнительно 100 деревьев. Оборудуются дорожки, скамейки, детские площадки. Традиционно вокруг храмов поддерживается чистота, поэтому любителей пива с чипсами скорее всего поубавится.
6. Традиция оборудовать строительные площадки поздно вечером - житейская необходимость. Чтобы не создавать строительной техникой заторов на улицах. Ничего криминального в этом не усматриваю.
7. Любая презентация какого ни возьми проекта несколько приукрашивает действительность. Это основополагающий принцип рекламы. Если Вас коробит такое "искажение", начните с запрета рекламы по ТВ. Там обман ещё масштабнее.
Что касается телебашни, любой строитель Вам скажет, что снести и построить объект заново намного дешевле, чем расконсервировать, проинспектировать и до(пере)строить с непредсказуемыми последствиями.
очень хороший пост. в первую очередь - из-за комментариев под ним
Автор тут про какое-то примирение пишет, ну вот ему всё про примирение и высказали)))))

потому что примирение - это в первую очередь уважение и компромисс. а белоленточная сволочь ни на то, ни на другое в принципе не способна
Вся и проблема что в России церкви и храмы строятся значительно быстрее промышленных предприятий, так что если грянет очередной кризис никакие молитвы не помогут