Кто виноват и что делать?


Фото © newsprom.ru

Доброе утро! Наверное, вы уже заметили, что что-то пошло не так. Действительно, вчера вечером хостер моего сайта macos.ms, педантичный немецкий провайдер hetzner.de, без предупреждения заблокировал мой журнал из-за превышения трафика. Ну, типа слишком много народу туда ломилось, и сервера полегли.

Почему это случилось? Пост про деревенский Канзас попал во все мыслимые и немыслимые топы, разлетелся по сайтам-копипастерам и даже был процитирован рядом новостых ресурсов. Всё это замечательно, но на такую нагрузку никто не рассчитывал. Пост одновременно читало какое-то нереальное количество людей. И если серверы ЖЖ выдержали, мой хостер решил перестраховаться и просто всё повырубал. Мне даже пришлось срочно перезаливать фотографии на Яндекс.

Уже несколько месяцев я храню фотографии непосредственно на сервере macos.ms Это удобно, но оказалось - ненадёжно. До этого я перепробовал огромное количество самых разных фотосервисов, начиная от Flickr и Яндекс.фотки, но все они оказались не по мне. Не хочу тратить время на вставку изображений в пост вручную, когда можно просто дать адрес /pics/kanzas/kanzas-1.jpg и дальше подставлять пронумерованные ссылки. Такое делает только облачное храналище 4sync, которым я пользовался почти весь прошлый год. Но вы, дорогие читатели, жаловались, что они медленные и картинки открываются через раз, потому пришлось с них уйти.

Сейчас бравые рябята из Agency One Touch (они делали мне сайт и дизайн блога) разбираются с фашистским провайдером и возвращают всё на место. Сразу после этого я продолжу публикацию цветных картинок из путешествий. Но вопрос с хостингом фотографий стоит очень остро. Уже и не знаю, что предпринять. Но что-нибудь придумаю.

Хорошего дня, и до новых постов!

Так меня не только в России читают, хотя и в большинстве. Да и опасно это в нынешние времена.

И потом, хранилище будет давать мне ссылки вида /pics/kanzas/kanzas-1.jpg ?
4sync даёт, но сами же читатели жаловались. На этот малоизвестный жаловаться тоже могут.

Сумма? Сейчас я плачу 60 евро в год, кажется, за хостинг. Это мало, и пока я не хранил картинки на сайте, всё устраивало. Сейчас готов 200 евро в год платить, мне кажется, за эти деньги можно что-то найти. Но не 500 и не тысячу, конечно.
Клауд стораджи вам будут удобны для раздачи именно потому, что не будет проблем с ссылками и заливкой. Т.е. зашел туда фтп клиентом, создал папку, тупо в нее обработанные фото и в посте подставил урл с названием этот папки.
200 евро это примерно 15к рублей я так понимаю.

Ну если грубо, то хранение 100 Гб в том же селектеле и раздача с коэффициентом 10:1 вам обойдется в месяц: 3 рубля * 100 Гб хранение + 0.8 рублей * 1000 Гб за раздачу, итого 1100 рублей в месяц, что в год даст 13200 рублей.

При этом у вас не будет проблем с нагрузками и удобством. Советую попробовать.
Да вот попробовал же уже 4sync, его sergeydolya активно рекламировал: купился, можно сказать. И меня он всем устраивал. Но вот что мне писали пару раз в месяц точно:

- первая фотка загрузилась быстро, остальные по паре минут подружались (первая всегда хранится на яндексе - как раз чтобы "если что" пост не потерял обложку)
- на 4sync хранят порнуху/спам/поэтому мой провайдер его иногда блокирует
- пару раз они сами отваливались.

Потому и решил хранить у себя же.

А вот тот же amazon cloud, который здесь уже упоминали - он может подойти? Ему я больше доверяю, всё же мировой бренд.